Градушката – отдел Задължителни „частни пенсионни фондове“ към юни 2013 г.

„Като природно бедствие за земеделеца, задължителни „частни пенсионни фондове“ за бъдещия пенсионер“

„От където падне, трева не никне, почвата и за пустиня не става…“

Този петък, както обикновено (в петък напълно умишлено се публикува такава информация, за да мине между другото сред новините, ако изобщо някоя медия отрази нещо) с месец и нещо закъснение, но в рамките на законния срок, комисията за финансов надзор публикува декларираните от финансовите пирамиди в пенсионната система данни за натрупаната доходност (щетите за данъкоплатеца само след допълнителни изчисления се установяват) от дейността им през тримесечието.

Кратка история на финансовите пирамиди наричани „допълнителни задължителни пенсионни фондове“ и с още по-официалното „универсални пенсионни фондове“ където са насилени да участват всички родени след 1959 г. с техните работодатели, и „професионални пенсионни фондове“, където са насилени да участват допълнително работодателите на работещите при тежки условия на труд, може да се намери в тази статия: Шарлатаните – задължителни “частни пенсионни фондове” към декември 2012 г.

Какво ново в последните 6 месеца – за голямо учудване на аудиторията финансовите пирамиди са подобрили резултатите си (според това, което са декларирали официално). Да, наистина, може би ще се запита читателя как са го направили това? Отговорът е много простичък – статистиката отчита 1.1% дефлация за периода от декември 2012 г. до юни 2013 г. А вие как го чувствате по джоба си? Падат ли цените? Или само така се казва, че работническата класа да се чувства по-богата? Справка за официално обявената инфлация може да се направи тук – http://www.nsi.bg/files/Cpi_Calc/NSI_CPI_Utility_xsl.xml

Когато статистиката отчита дефлация (понижение на цените) от 1,1% това означава, че ако си държите на едно място едни пари, то би трябвало без да правите абсолютно нищо, парите да са увеличили покупателната си способност с 1,11%. Значи ако допуснем, че „универсалните пенсионни фондове“ и „професионалните пенсионни фондове“ са инвестирали като едни големи професионалисти парите за пенсии професионално, правейки абсолютно нищо, то би трябвало да са направили реална доходност за данъкоплатците от 1,11% за 6 месеца. Те обаче са постигнали дори още по-добри резултати от ако бяха правили абсолютно нищо. Защо?

Защото те не си играят с парите на младите (родени след 1959 г.) и рисковите (работещи при тежки условия), не, това са професионалисти, а не спекуланти, те инвестират дългосрочно и доходоносно

Информацията в номинални числа е публикувана в сайта на “комисията за финансов надзор“.

При изчисляване на реалните резултати ще се използва обикновена екселска таблица, известна като Fack Private Funds Facker 1.3 201306, в която данните са обобщени и предоставени във вид, в който могат да се правят сравнения и анализ.

Номиналните числа

1. номинален резултат от дейността на принудителните задължителни универсални пенсионни фондове (данък ДЗПО 5% за всички родени след 1959 г.) за 11 години и половина съществуване съвкупно – 304 788 900.04 лева печалба
2. среднопретеглена номинална доходност на УПФ – печалба от 2,07% за 11 години и половина съществуване общо, не на година
3. номинална доходност на УПФ в процент от наличните средства към края на юни 2013 г. – 6,2% номинална печалба за 11 години и половина съществуване общо, не на година
4. номинален резултат от дейността на принудителните задължителни професионални пенсионни фондове (за работещите при тежки условия на труд) за 12 години и половина съществуване съвкупно – 7 593 490.00 лева загуба
5. среднопретеглена номинална доходност на ППФ – печалба от 1,08% за 12 години и половина съществуване общо, не на година
6. номинална доходност на ППФ в процент от наличните средства към края на юни 2013 г. – 1,2% номинална загуба за 12 години и половина съществуване общо

Това сигурно е повод за голяма гордост за блестящото управление от професионалистите? През такива кризи минаха, а толкова добри резултати да направят за само 11,5-12,5 години

Реалните числа

Постигнати през най-хубавите си първи 11,5-12,5 години от дейността на задължителните “частни пенсионни фондове” – годините, в които само прибират с държавна репресия вноски, без да плащат пенсии на никой. Какво би станало ако трябваше да плащат и в същото време да се опитат да постигнат тези изключителни резултати по-горе? Ами нищо, малко преди да се наложи да плащат ще бъдат закрити, за да се избегнат масовите протести на населението като разбере каква е истината. А всъщност истината по-горе е преди инфлацията, реалните (официално декларирани) резултати са тук:

1. за цялото си успешно (за организаторите на схемата) съществуване, универсалните пенсионни фондове (данък ДЗПО в полза на “частни фирми”) са нанесли реални преки загуби за населението в България от около 354 228 892 лева, или 6,73% от събраните от данъкоплатците насила с държавна принуда средства. Среднопретеглената реална доходност на УПФ-та за 11 години и половина съществуване е 12,52% загуба. Но това е официално декларираното, истината ще излезе наяве едва когато дейността на тези “частни пенсионни фондове” бъде прекратена.

2. за цялото си успешно (за организаторите на схемата) съществуване, “професионалните частни пенсионни фондове” (данък допълнителен професионален в полза на “частни фирми” със защитата на „конституционния съд“) са нанесли реални преки загуби за населението в България от около 208 373 492 лева или 25,50% от заграбените от данъкоплатците с държавна принуда средства. Среднопретеглената реална доходност на ППФ-та за 12 години съществуване е 0,23% загуба. Отново – това е официално декларираното, истината ще излезе наяве едва когато дейността на тези “частни пенсионни фондове” бъде прекратена.

Общо декларирани реални преки загуби за населението в България – около 562 602 374 лева

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––-

Какви “допълнителни” пенсии ще плащат принудителните задължителни “частни пенсионни фондове”?

Работещи при тежки условия на труд – първа и втора категория – В “лична” “недосегаема” “индивидуална партида” след “професионално управление”, на средния работник тежка категория са му оцелели 2350,50 лева.

Професионалните “частни пенсионни фондове” трябваше да почнат да плащат от 2011 г. пенсии. Правителството имаше намерение да прекрати схемата, но го направи само частично, а някои народни избранници сезираха конституционния съд, защото държавата национализирала (загубите на “частните фондове”). “Конституционния съд” пък защити интересите им храбро и достойно (става дума за интересите на собствениците на “частните фирми”). В крайна сметка Парламента им даде отсрочка да почнат да плащат от 2015 г. (като дотогава НОИ ще се води много неефективен и ще отнася всички плювни).

Да си представим, че днес сме 1 януари 2015 г., а професионалните частни пенсионни фондове трябваше да почнат да плащат:
1. Мъжете биха имали право на ранна пенсия за период от 10,5 години, а жените за 12,5 години, ако са работили 10 години първа категория труд. 2. Мъжете биха имали право на ранна пенсия за период от 5,5 години, а жените за 7,5 години, ако са работили 15 години втора категория труд.
За целите на пресмятането на средната месечна ранна пенсия, ще приемем, че броя работници първа и втора категория труд са равен брой, мъжете и жените са равен брой. В такъв случай средния работник тежка категория би трябвало да получава ранна пенсия средно 9 години или 108 месеца.

На средния работник тежка категория са му оцелели 2350,50 лева. Този резултат се получава като нетните активи на професионалните пенсионни фондове се разделят на броя насилени участници в измамната схема. Това означава, че би получавал средно 2350,50 лева / 108 месеца = 21,76 лева месечно ранна пенсия.

Представители на финансовите пирамиди може да твърдят, че това е временно явление, заради кризата, обаче от графиката по-долу може да се види, че средно най-голямата ранна пенсия, на която са могли да се надяват работниците при тежки условия на труд е била около 23 лева месечно (в периода, когато за фондовата борса се говореше, че е тенджера под налягане). Няма временно явление, няма криза, схемата работи по този начин – данъкоплатеца плаща, собствениците на схемата реализират свръхпечалби, пенсионерите духат студена вода

По стойността на парите към юни 2013 г.

На следващата графика има проекция какви ранни пенсии средно ще могат да осигурят през 2015 г. финансовите пирамиди наречени “професионални пенсионни фондове”, които са предназначени за геноцида на работещите при първа и втора категория труд и очакващи да се пенсионират по-рано с пенсия от “частен професионален пенсионен фонд”. Графиката е базирана на постигнатите до момента резултати. От финансовите пирамиди може да възразят, че това бяха най-лошите им години досега, но напротив – това бяха най-добрите им години при които само прибираха парите на хората. Както може да се види от проекцията на база дългогодишните им резултати досега, средните ранни пенсии през 2015 г. за първа и втора категория труд хвърчат стръмно към 25 лева месечно, че и повече през 2015 г., освен ако схемата не бъде прекратена от едно отговорно правителство и стотици милиони хвърлени пари на вятъра не бъдат спестени на данъкоплатците

По стойността на парите към юни 2013 г.

Голямата далавера на схемата – “универсалните пенсионни фондове” (където са насилени да участват с 5% от доходите си всеки месец родените след 1959 г.)

В “личните” “недосегаеми” “индивидуални партиди” в така наречените универсални пенсионни фондове (данък ДЗПО в полза на “частни фирми”) към юни 2013 г. на средния данъкоплатец са му оцелели след професионалното управление (или поне така са декларирали принудителните задължителни “частни пенсионни фондове”, дано да не са излъгали) 1497,64 лева (по данни от сайта на КФН).

Как да си сметнем каква пожизнена пенсия от данък ДЗПО фонд ще получава средния човек? Трябва да се ползва за ориентир нещо като актюерските прогнози на НСИ (или още по-тежките прогнози на „частните фондове“) за очакваната продължителност на живота. След повишаването на пенсионната възраст е предвидено универсалните пенсионни фондове да почнат да плащат пенсии чак през 2023 г. на жените, и от 2025 г. на мъжете. Тогава мъжете ще могат да се пенсионират на 65, а жените на 63, ако имат и 40 години стаж, 37 съответно, иначе чак на 67.

Но да приемем, че средния човек стажа ще го има, или изискването за стаж като безобразен критерий ще е отпаднало. При това положение средният мъж на 65 годишна възраст се очаква да живее още 13,86 години. И тогава каква ще му е допълнителната пенсия от ДЗПО фонд? Нещо от рода на 1497,64 лева / 13,86 години / 12 месеца = 9,00 лева месечно? И това е постигнато за само 11 години и половина капиталово натрупване.

А жените какво ще правят? През 2023 г. жената, която ще се пенсионира ще е на 63 години. Според НСИ й остават средно 18,71 години живот след това. При това положение, пенсията, която ще получава от ДЗПО ще е нещо от рода на 1497,64 / 18,71 години / 12 месеца = 6,67 лева месечно?

Преди обаче родените след 1959 г. да си помислят, че ще получават “допълнителна пенсия” от принудителен задължителен “частен пенсионен фонд”, трябва да им се съобщи и следното, ако вече не знаят: Тъй като държавата противоконституционно е насилила всички родени след 1959 г. да се лишават от 5% от доходите си плащайки данъци в полза на “частни фирми”, (и което също е противоконституционно) пропорционално на парите, които държавата е прибрала за пенсии, но давала на “частни фирми” за управление, трябва да се направи редукция на държавната пенсия. Тоест ако принудителната вноска за ДЗПО е 5%, а за фонд “Пенсии” в НОИ е 12,8%, то държавната пенсия за родения след 1959 г. трябва да се намали с около 28%, а за компенсация данъкоплатеца роден след 1959 г. ще получи посочената по-горе “допълнителна пенсия” от универсален пенсионен фонд. А както е предвидено данък ДЗПО да стане 7% от 2017 г., то редукцията на държавната пенсия би била около 35% за насиления от държавата роден след 1959 г., да плаща данъци на “частни фирми”.

Значи да обобщим:

– мъж роден след 1959 г., може да очаква да получи редукция на държавната пенсия от порядъка на 20-30% и “допълнителна пенсия” от “частен пенсионен фонд”: 9,00 лева месечно

– жена родена след 1959 г. може да очаква да получи редукция на държавната пенсия от порядъка на 20-30% и “допълнителна пенсия” от “частен пенсионен фонд”: 6,67 лева месечно

Това обаче са астрономически суми, тъй като, а са почнали принудителните задължителни “частни пенсионни фондове” да си продават активите, а се е оказало, че те са надценени или са напълно кухи (над 50% от парите пък са облигации и тепърва трябва да се изработват). Тогава тези 6-9 лева месечно ще звучат като научна фантастика и само редукцията на държавната пенсия ще остане.

На графиката по-долу – стабилният ръст на пенсиите, които частните универсални пенсионни фондове са подготвили средно на мъже и жени месечно в лева. Както може да се види много добре, през юни 2013 г. стабилно се достигна психологическата граница от 9 лева месечно средна пенсия (само за мъжете). Изключителен успех постигнат за само 11 години и половина капиталово натрупване (за собствениците на схемата)

По стойността на парите към юни 2013 г.

На следващата графика има една проекция какви месечни пенсии от “частен пенсионен фонд” ще бъдат постигнати за насилените с държавна принуда данъкоплатци родени след 1959 г., ако финансовите пирамиди управляват парите толкова добре, колкото досега. Както се вижда на графиката, психологическата граница от 10 лева месечна пенсия от “частен пенсионен фонд” има шанс да бъде пречупена през 2016 г., а до 2025-та да достигне до крупни нива от порядъка на 17-18 лева месечно за мъжете и 12-13 лева месечно за жените.

Данъкоплатците трябва да имат предвид, че това бяха розовите времена на най-високата възможна доходност на едни финансови пирамиди от пенсионен тип – годините, когато само прибират парите. Наближи ли момента на плащането, тогава всички почват да разбират за каква измама става дума.

Или по друг начин казано към юни 2013 г. каквото данъкоплатците са загубили пряко, организаторите на схемата са спечелили законно (за печалбите по другия начин информацията не е публична към момента).

Как работи схемата със задължителните “частни пенсионни фондове” навсякъде по света:
1. данъкоплатците плащат
2. собствениците на схемата реализират свръхпечалби
3. пенсионерите духат студена вода
4. накрая данъкоплатците плащат втори път за същото

Докато държавата продължава да упражнява протекция върху измамната схема, това ще струва около 800 милиона лева (новопостъпилите принудително събрани вноски ДЗПО и допълнителен професионален, в полза на “частните фирми”) преки лишения за населението годишно. 800 милиона допълнително дефицит на държавния бюджет + лихви.

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Май имаме проблем? Или схемата със задължителните „частни пенсионни фондове“ ще бъде закрита веднага, или при забавяне на закриването, проблемът ще стане още по-голям.

Ако от гилдията на законот(в)орчеството не се размърдат веднага и доброволно, ето я, 2014 г. е на хоризонта. Миньорите и останалите работещи при тежки условия на труд ще нахлуят с кирки и лопати при „народните представители“ (които широкото обществено мнение оприличава на нещо средно между (на академичен език казано) свине и тор, която не става и за торене) и ще им кажат лица в зурли какво си мислят за тях.

Лоша социална политика има, ако оставиш кучето си гладно. Обаче, ако угояваш няколкото си песа за сметка на мнозинството кучета, това е вече много лоша социална политика. Все пак и те не са вегетарианци, не могат да се пращат да пасат трева, падат си по елитно свинско и сланина от законот(в)орци и от онези, които им бутат какво да т(в)орят.

Напоследък темата за „частните пенсионни фондове“ почна да става все по-актуална покрай евентуалната покупка на едно дружество с недоверчиво име и за чиито нови собственици липсва информация кои са всъщност и какво целят. Как по-точно ще си избият голямата инвестиция, която трябва да направят, освен ако нямат намерение да крадат безогледно.

Обаче дебатът не трябва да е за това, кой ще купува разните недоверчиви дружества, и кой ще източва парите за пенсии, а защо измамната схема още не е закрита и кога и как ще се закрие, че да се нанесат най-малко щети на данъкоплатците.

Сред работещите при финансовите пирамиди безспорно би трябвало да има почтени хора, би трябвало те да излязат и да си кажат какво е правено, чии интереси са били защитавани, каква част от декларираните активи са само декларирани за пред комисията за финансов надзор, но в действителност са многократно надценени. Да се установят реалните щети нанесени до момента.

Да потвърдят, че схемата през цялото време е била пълна измама и че единствените печеливши от нея са тези, които я организират.

Да заявят категорично, че дори и при най-добри намерения и професионализъм, задължителен частен пенсионен фонд дори и на теория не би могъл да се конкурира с държавното обществено осигуряване. Няма нищо толкова страшно да се каже истината, още повече, че работещите на ръководни позиции са натрупали по напълно законен начин (от парите за пенсии на другите) от заплати и бонуси солидни резерви от средства, че да излязат в пенсия веднага.

Това ще е достойна постъпка и донякъде ще оправдае кой какво е вършил през годините, а един професионалист винаги ще може да си намери почтена и добре платена работа на друго място. За останалите може да се каже само:

Шарлатани, махайте се!

Да закрием задължителните „частни пенсионни фондове“

Търгашите – отдел Задължителни „частни пенсионни фондове“ към юни 2012 г.

Както обикновено, месец и половина след края на тримесечието, в сайта на комисията за финансов надзор се обявява официално декларирания номинален резултат от дейността на Търгашите – Дирекция “Финансови пирамиди”, Отдел “Задължителни “частни пенсионни фондове”“, с двата си подотдела – универсални (където са насилени с държавна принуда да участват всички родени след 1959 г.) и професионални (където са насилени с държавна принуда работодателите на работещите при първа и втора категория труд, да плащат допълнително данъци… в полза на „частни фирми“).

Статистиката в сайта на КФН е в номинални числа, инфлацията по никакъв начин не се отразява. Дали е нарочно? Може би никой от работещите в КФН не е учил никога, че инфлацията би трябвало да се включва при изчисляването на доходността? Може ли никой от работещите там да си няма и понятие от икономически науки? Поне малко от малко?

А може би е мързел? Защо в КФН да си правят такъв труд (няколко минути работа в повече на всеки 3 месеца), че да покажат на данъкоплатеца какви са реалните резултати, които са постигнати от квази-частниците, големите тарикати в пенсионната система – задължителните частни пенсионни фондове?

А може би КФН нарочно крие тази информация, за да получи бакшиш? Може би има някаква нормативна разпоредба, която да задължава КФН да крие от данъкоплатците информация? Да не се паникьосват докато плащат данъци директно в полза на „частни фирми“?

Каквото и да е, вече не е никак трудно обикновения данъкоплатец с помощта на Fack Private Funds Facker 1.0 201206 сам да си изчисли какви поражения са нанесени от невероятната чилийска пенсионна схема, която много добре работи, докато само прибира парите, а когато трябва да почне да се плаща… е, тогава държавата да плати (този ефект може да се нарече „да си платиш данъците двойно, и с лихви“). Чили схемата е по приватизацията… на частна собственост.

Търгашите – отдел Задължителни „частни пенсионни фондове“ към юни 2012 г.

Номиналния резултат от дейността на принудителните задължителни „частни пенсионни фондове” (наричани “универсални пенсионни фондове”) към юни 2012 г. съвкупно е 60 534 900,04 лева печалба (някъде са изчезнали едни номинални 4 милиона спрямо март 2012 г.). Ама те са донесли дори печалба за данъкоплатците? Само че тази декларирана номинална печалба е реализирана за 11 години и в % от заграбените с държавна протекция средства представлява около 1,5%. За 11 години – 1,5% номинална доходност. Това е то да си дадеш на професионалисти да ти управляват парите.

Номинален резултат от дейността на принудителните задължителни „частни професионални фондове“ (наричани “професионални пенсионни фондове”) към юни 2012 г.: – 34 378 490 лева (номинално допълнително 1 милион загуби за данъкоплатците спрямо март 2012 г.). Ако представител на отдела бъде накаран да коментира, ще каже вероятно, че това е временно, заради кризата. Колко да е временно? Има няма 12 години. За 12 години – само 6,7% декларирана номинална загуба.

Преди повече от година квази-експерти, квази финансови специалисти и други професионални лобисти коментираха, че държавата била национализирала от „професионалните пенсионни фондове“, като на работниците била отнета доходността? И „конституционния съд“ се произнесе, че голяма доходност била отнета на хората. Ето я по-горе, в червено голямата доходност. И държавата всъщност национализира загубите, а сега НОИ трябва да плаща за всички щети.

По-горе бяха показани декларираните номинални резултати от дирекция “Финансови пирамиди”. Сега да видим реалните резултати след инфлацията:

1. за цялото си успешно (за организаторите на схемата) съществуване, универсалните пенсионни фондове (данък ДЗПО в полза на “частни фирми”) са нанесли реални преки загуби за населението в България от около 488 856 058 лева, или 11% от събраните от данъкоплатците насила с държавна принуда средства.

2. за цялото си успешно (за организаторите на схемата) съществуване, “професионалните частни пенсионни фондове” (данък допълнителен професионален в полза на “частни фирми” със защитата на „конституционния съд“) са нанесли реални преки загуби за населението в България от около 216 956 505 лева или 29,7% от заграбените от данъкоплатците с държавна принуда средства.

Общо реални преки загуби за населението в България – около 705 812 564 лева

Не може да не направи впечатление, че отдел „Финансови пирамиди“ са докарали допълнителни номинални загуби за данъкоплатците спрямо март 2012 г., но реалния резултат се е подобрил. Как става този номер? Ами когато цените на бензина, тока, водата и т.н. скачат, безпристрастната статистика отчита, че в страната за периода март 2012 – юни 2012 г. има дефлация (тоест цените намаляват). Но нищо, принудителните задължителни „частни пенсионни фондове“ са намалили загубите благодарение на статистиката, само похвали заслужават за това.

––––––––––––––-

Какви допълнителни пенсии ще плащат принудителните задължителни “частни пенсионни фондове”?

Това не се обявява на сайта на КФН, от липса на компетентност и/или от мързел, и/или от сервилност, и/или по други причини, но хората все пак трябва да знаят истината.

Работещи при тежки условия на труд – първа и втора категория – В “лична” “недосегаема” “индивидуална партида” след “професионално управление”, на средния работник тежка категория са му оцелели 2032,05 лева.

Професионалните “частни пенсионни фондове” трябваше да почнат да плащат от 2011 г. пенсии. Правителството имаше намерение да прекрати схемата, но го направи само частично, а някои народни избранници сезираха конституционния съд, защото държавата национализирала (не казаха обаче, че са национализирани загуби). “Конституционния съд” пък брани интересите им храбро и достойно (става дума за интересите на собствениците на “частните фирми”). В крайна сметка Парламента им даде отсрочка да почнат да плащат от 2015 г. (като дотогава НОИ ще се води много неефективен и ще отнася всички плювни). Пък току виж професионалните “частни пенсионни фондове” вземат да се поправят. Какво щеше да бъде ако днес сме 1 януари 2015 г., а професионалните частни пенсионни фондове трябваше да плащат: 1. Мъжете биха имали право на ранна пенсия за период от 10,5 години, а жените за 12,5 години, ако са работили 10 години първа категория труд. 2. Мъжете биха имали право на ранна пенсия за период от 5,5 години, а жените за 7,5 години, ако са работили 15 години втора категория труд. За целите на пресмятането на средната месечна ранна пенсия, ще приемем, че броя работници първа и втора категория труд са равен брой, мъжете и жените са равен брой. В такъв случай средния работник тежка категория би трябвало да получава ранна пенсия 9 години или 108 месеца. На средния работник тежка категория са му оцелели 2032,05 лева. Това означава, че би получавал 2032,05 / 108 = 18,82 лева месечно ранна пенсия. Ама той се бил осигурявал на минимални доходи – 1000, 1500 лева месечно, затова толкова малко е натрупал, нали? А и за още 3 години много голямо капиталово натрупване ще има, нали (за организаторите на схемата със сигурност)? Пък и тези, които по-скоро ще се пенсионират, имат повече от средното натрупани, нали? Колко повече? Двойно? 37,64 лева месечно звучи като много добра пенсия за работещ при тежки условия на труд, нали? През 2011 г. така наречените “професионални пенсионни фондове” щяха да обявят на работниците тежка категория, че ще получават такава месечна ранна пенсия. А някой преди 10-на години им е бил обещал нормални пенсии. За да не се стига до масови протести, парламента взе решение НОИ да плаща, а лобистите на финансовите пирамиди от пенсионен тип и до днес реват, че била направена страшна “национализация”.

Голямата далавера на схемата – “универсални пенсионни фондове” (където са насилени да участват всички родени след 1959 г.) В “личните” “недосегаеми” “индивидуални партиди” в така наречените универсални пенсионни фондове (данък ДЗПО в полза на “частни фирми”) към юни 2012 г. на средния данъкоплатец са му оцелели след професионалното управление (или поне така са декларирали принудителните задължителни “частни пенсионни фондове”, дано да не са излъгали) 1244,89 лева (по данни от сайта на КФН). Сега как да си сметнем каква пожизнена пенсия от данък ДЗПО фонд ще получава средния човек? Трябва да се ползва нещо като актюерските прогнози на НСИ (на статистиката трябва да се вярва) за очакваната продължителност на живота. След повишаването на пенсионната възраст е предвидено универсалните пенсионни фондове да почнат да плащат пенсии чак през 2023 г. на жените, и от 2025 г. на мъжете. Тогава мъжете ще могат да се пенсионират на 65, а жените на 63, ако имат и 40 години стаж, 37 съответно, иначе чак на 67.

Но да приемем, че средния човек стажа ще го има, или изискването за стаж като безобразен критерий ще е отпаднало вече. При това положение средният мъж на 65 годишна възраст се очаква да живее още 13,79 години. И тогава каква ще му е допълнителната пенсия от ДЗПО фонд? Нещо от рода на 1244,89 лева / 13,79 години / 12 месеца = 7,52 лева месечно? Ей, този пенсионер мъж как се е уредил. А и само 11 години капиталово натрупване е имало. Нали още ще натрупват? Сигурно ще удвоят пенсията, може и да я утроят? Какво знаете вие? Инфлация пък изобщо няма да има.

А жените какво ще правят? През 2023 г. жената, която ще се пенсионира ще е на 63 години. Според НСИ й остават средно 18,56 години живот след това. При това положение, пенсията, която ще получава от ДЗПО ще е нещо от рода на 1244,89 / 18,56 години / 12 месеца = 5,59 лева месечно?

Преди обаче родените след 1959 г. да си помислят, че страшно ще се замогнат от “допълнителна пенсия” от принудителен задължителен “частен пенсионен фонд”, трябва да им се съобщи и следното: Тъй като държавата противоконституционно е насилила всички родени след 1959 г. да се лишават от 5% от доходите си плащайки данъци в полза на “частни фирми”, (и което също е противоконституционно) пропорционално на парите, които държавата е прибрала за пенсии, но дала на “частни фирми” за управление, трябва да се направи редукция на държавната пенсия. Тоест ако принудителната вноска за ДЗПО е 5%, а за фонд “Пенсии” в НОИ е 12,8%, то държавната пенсия за родения след 1959 г. трябва да се намали с около 28%, а за компенсация данъкоплатеца роден след 1959 г. ще получи посочената по-горе “допълнителна пенсия” от универсален пенсионен фонд. А както е предвидено данък ДЗПО да стане 7% от 2017 г., то редукцията на държавната пенсия би била около 35% за насиления от държавата роден след 1959 г., да плаща данъци на “частни фирми”.

Значи да обобщим:

– мъж роден след 1959 г., ще получи редукция на държавната пенсия от порядъка на 20-30% и „допълнителна пенсия“ от “частен пенсионен фонд”: 7,52 лева месечно

– жена родена след 1959 г. ще получи редукция на държавната пенсия от порядъка на 20-30% и „допълнителна пенсия“ от “частен пенсионен фонд”: 5,59 лева месечно

Обаче не е много сигурно, тъй като, а са почнали принудителните задължителни “частни пенсионни фондове” да си продават активите, а се е оказало, че те са надценени или са напълно кухи. Тогава забравете за 5-те или 7-те лева месечно. Само редукцията на държавната пенсия ще остане. И това е защото парите на родения след 1959 г. са били дадени за професионално управление и са били много професионално управнени в неизвестна посока.

Докато на данъкоплатеца му източват парите, собствениците на схемата печелят във всички случаи

Ако средния читател се чуди защо загубите за данъкоплатците са по-големи от приходите на организаторите? Всъщност официално се публикува само законното източване. Всъщност загубите за данъкоплатците вероятно са много по-големи, но това още не е декларирано и средния човек ще получи пълната картинка едва когато е абсолютно невъзможно, каквито и манипулации и икономически натиск да се прилагат, да се удържи общественото недоволство срещу измамата наречена задължителни „частни пенсионни фондове“, които се ползват от държавна протекция.

Всички посочени по-горе цифри и графика са генерирани с най-новата версия на безплатния Fack Private Funds Facker 1.0 – 201206, и всеки може да се убеди с очите си какво бедствие се е стоварило на данъкоплатците. Ще е добре работещите „частници“ в условия на държавна протекция и гарантирани приходи, да са си подготвили много добри обяснения къде са парите за пенсии и защо пак държавата трябва да плаща като уж има „частни пенсионни фондове“, които са задължителни. Насилените данъкоплатци, дори и да са много прости, ще си поискат парите и няма да имат търпението да им се обяснява дълго.

Докато държавата продължава да упражнява протекция върху измамната схема, това ще струва около 800 милиона лева (новопостъпилите принудително събрани вноски ДЗПО и допълнителен професионален, в полза на „частните фирми“) преки лишения за населението годишно. 800 милиона допълнително дефицит на държавния бюджет + лихви.

В името на независимостта на България – Да закрием задължителните “частни пенсионни фондове”

1211 – Измамата принудителни задължителни „частни пенсионни фондове“

„Който не знае, е само наивен глупак. Който знае и мълчи, е престъпник“ – Бертолд Брехт

Голямото плюскане за сметка на данъкоплатеца и реалния бизнес продължава

Комисията за финансов надзор обяви на сайта си официално декларираните номинални резултати към 31.12.2011 г., на работещите на „капиталов принцип“ (за организаторите на схемата) т. нар. „универсални пенсионни фондове“ (където с държавна принуда са насилени всички родени след 1959 г. и работодателите им да плащат 5% данък от дохода за управление в полза на „частни фирми“) и „професионални пенсионни фондове“ (където работодателите на работещите при първа и втора категория труд са насилени с държавна принуда да плащат допълнително 12% и 7% съответно, от дохода на работниците, за управление в полза на „частни фирми“).

Напомняме, че в „кодекса за социално осигуряване“ е вписано, че принудителните задължителни „частни пенсионни фондове“ трябва да докарват минимална доходност 3% под средното за бранша, или в превод ако бранша ДЗПО или допълнителни професионални, загуби 97% от парите, няма да има никакъв проблем който и да е фонд в съответния бранш да загуби 100% от парите на хората, съгласно чл. 193, ал. 3 от „КСО“). За последното тримесечие на 2011 г. минималната доходност, която принудителните задължителни „частни пенсионни фондове“ трябва да реализират, определена от КФН, отново е загуба (за данъкоплатеца, собствениците на схемата е заложено да са винаги на свръхпечалба). Самата комисия през миналата година, притеснена от резултатите на фондовете стигна до заключението, че трябва да се защити интереса на данъкоплатеца като една от законодателните мерки за справяне с проблема трябва да постигне следното: “информиране на осигурените лица чрез рекламните и информационни материали за фондовете за допълнително пенсионно осигуряване, че при управлението на активите на фонда не се гарантира положителна доходност и запазване в пълен размер на внесените по индивидуалните партиди средства“

Да си припомним как работи чилийската схема:

– Населението се наплашва, че държавата не може да се справи с изплащането на пенсиите в дългосрочен период, неефективна е (което трябва да се натрапва постоянно), обаче едни спасители наречени частни пенсионни фондове могат да оправят нещата.

– Не, хич не си и помисляйте да кажете нещо. Вие сте некомпетентни, постоянно ще се появяват палячовци, които да ви го внушават, за да не забравите. Има други, които разбират повече от вас. Ако от вас зависи, вероятно нищо няма да дадете на задължителен частен пенсионен фонд. Затова те трябва да са задължителни, защото вие нищо не разбирате нито от икономика, нито от финанси. От нищо не разбирате, оставете се в ръцете на професионалистите.

Постигнете съгласие да преборите сами със сила, мнителността си характерна за вашата родина, а според известния китайски гуро Хай Енд Жи, за топло бъдеще ви трябва и баварско доверие.

И така, населението в България търпи тежки лишения над 10 години, с всяка година все повече. Това са около 800 милиона лева от годишния дефицит на НОИ. Пари, които се събират от данъчните с държавна принуда, дават се на „частни фирми“, а след това се покриват от общите данъци, които би трябвало да отидат за образование, култура, инфраструктура и т.н. В резултат на което фундаменталните сектори в държавата се съсипват. В същото време нагли лобисти започват да реват още по-силно по медиите, че НОИ е много неефективен, трябва пенсионната система да се приватизира изцяло, както в Чили демократично са наложили по време на военна диктатура. Тъй като образованието, културата, инфраструктурата и т. н. също почват да грохват от недофинансиране, наглите лобисти реват, че и образователната система, и културата и инфраструктурата трябва да се приватизират, тъй като са неефективни. Правилото на лобистите от сектата „Приватизирай всичко“* е има ли нещо фундаментално за националната сигурност, или носещо печалба, да се приватизира. И официално определени групировки да контролират държавата, а не да се налага постоянно да разчитат на посредници наричани „народни избраници“.

В същото време държавата трупа държавен дълг – основния продукт, който принудителните задължителни „частни пенсионни фондове“ пазаруват (а в действителност това е и най-добрата им инвестиция вероятно, носеща поне някаква номинална положителна доходност). А така населението си плаща данъците с лихви и срещу комисионна за „частна фирма“.

Следващото показва в реално изражение какви пари са засмуквали съвкупно всеки месец така наречените „универсални пенсионни фондове“ (данък ДЗПО 5% в полза на „частни фирми“), така наречените „професионални частни фондове“, и с какво са декларирали, че разполагат балансово към 31.12.2011 г.

Номинален резултат от дейността на принудителните задължителни „частни пенсионни фондове” (наричани универсални) към декември 2011 г.: 9 032 900 лева (а ако се смятат резултатите според декларираната нетна стойност на активите резултатите са дори по-лоши)
Не е печатна грешка, за 10 години това е номиналната им съвкупна доходност. 0,25% за целия период на съществуването им.

Номинален резултат от дейността на принудителните задължителни „частни професионални фондове“ (наричани професионални) към декември 2011 г.: – 34 885 577 лева
И това не е грешка. Това е номиналната доходност (загуба на езика на нормалните хора) на „професионалните частни пенсионни фондове“ за 11 години професионално управление. Номинална съвкупна загуба от 5,36% за целия период на съществуването им.

Обаче и това съвсем не са реалните факти. За периода на съществуването им стойността на парите във времето се е променила. Като се преизчислят невероятните успехи, реалните цифри изглеждат по този начин – по стойността на парите във времето към декември 2011:

1. за цялото си успешно (за организаторите на схемата) съществуване, универсалните пенсионни фондове (данък ДЗПО в полза на „частни фирми“) са нанесли реални преки загуби за населението в България от около 519 754 525 лева или 12,7%.

2. за цялото си успешно (за организаторите на схемата) съществуване, „професионалните частни пенсионни фондове“ (данък допълнителен професионален в полза на „частни фирми“ със защитата на „конституционния съд“) са нанесли реални преки загуби за населението в България от около 213 760 225 лева или 25,41%.

Общо реални преки загуби за населението в България – около 733 514 750 лева

Поздравления свински пържоли, отлично затлъстявате!

Благодарение на държавната репресия, в принудителните задължителни „частни пенсионни фондове“ през 2011 г. са постъпили нови номинални 748 029 000 лева. Това са лишения, които допълнително е изтърпяло населението в България и реалния бизнес, пари, които са дефицит в държавния бюджет, и които българите ще връщат с лихва.

Ето как държавата насилва родените след 1959 г. и техните работодатели да вкарват пари в „частни фирми“, които уж ще плащат по-голяма пенсия, а тези пари са ги избягали някъде.

Към 31.12.2011 данък ДЗПО са плащали 3 144 808 човека. Средно пряката загуба като я разпределим означава, че на всеки му е бръкнато в джоба и са му откраднати по 165,27 лева. Не доходност, на всеки роден след 1959 г. са му откраднати средно по 165,27 лева, само от данък ДЗПО.

Който не вярва, може да се убеди сам от таблиците по-долу. Разбира се цифрите са съвсем неангажиращи, възможни са минимални отклонения в рамките на статистическата грешка.

Хайде да съобщим преди това обаче още една хубава новина на всички. Какви допълнителни пенсии ще плащат принудителните задължителни „частни пенсионни фондове“?

Първо работещите при тежки условия на труд – първа и втора категория:
В „лична“ „недосегаема“ „индивидуална партида“ след „професионално управление“, на средния работник тежка категория са му оцелели 2085,52 лева. Вероятно някои ще си спомнят, че професионалните частни пенсионни фондове трябваше да почнат да плащат от 2011 г. пенсии, но тогава не можеха (по-точно можеха, но ако трябваше те да плащат пенсии на работниците тежка категория, вероятно офисите им щяха да бъдат изорани из основи, добре, че е НОИ да отнесе плювните и да плати както обикновено). Правителството имаше намерение да прекрати схемата, но го направи само частично, а някои народни избранници на всичкото отгоре взеха, че сезираха конституционния съд, защото държавата национализирала. „Конституционния съд“ пък брани интересите им храбро и достойно (ама не на работниците, на собствениците на „частните фирми“ интересите бяха защитени най-храбро, което е достойно за уважение, браво). В крайна сметка Парламента им даде отсрочка да почнат да плащат от 2015 г. (като дотогава НОИ ще го пишат много неефективен). Пък току виж професионалните „частни пенсионни фондове“ вземат да се поправят. И 1 година по-късно те са се стегнали. Какво щеше да бъде ако днес сме 1 януари 2015 г., а професионалните частни пенсионни фондове трябваше да плащат:
1. Мъжете биха имали право на ранна пенсия за период от 10,5 години, а жените за 12,5 години, ако са работили 10 години първа категория труд.
2. Мъжете биха имали право на ранна пенсия за период от 5,5 години, а жените за 7,5 години, ако са работили 15 години втора категория труд.
За целите на пресмятането на средната месечна ранна пенсия, ще приемем, че броя работници първа и втора категория труд са равен брой, мъжете и жените са равен брой. В такъв случай средния работник тежка категория би трябвало да получава ранна пенсия 9 години или 108 месеца. На средния работник тежка категория са му оцелели 2085,52 лева. Това означава, че би получавал 2085,52 / 108 = 19,31 лева месечно ранна пенсия. Ама той се бил осигурявал на минимални доходи – 1000, 1500 лева месечно, затова толкова малко е натрупал, нали? А и за още 3 години много голямо капиталово натрупване ще има, нали? Пък и тези, които по-скоро ще се пенсионират, имат повече от средното натрупани, нали? Колко повече? Двойно? 38,62 лева месечно добра пенсия ли е, а?

А сега големият удар – родените след 1959 г. и техните работодатели, насилени с държавна принуда да плащат данъци на „универсалните пенсионни фондове“

В „личните“ „недосегаеми“ „индивидуални партиди“ в така наречените универсални пенсионни фондове (данък ДЗПО в полза на „частни фирми“) към декември 2011 г. на средния човек са му оцелели след професионалното управление (или поне така са декларирали принудителните задължителни „частни пенсионни фондове“, дано да не са излъгали) 1123,41 лева (по данни от сайта на КФН). Сега как да си сметнем каква пожизнена пенсия от данък ДЗПО фонд ще получава средния човек? Трябва да се ползва нещо като актюерските прогнози на НСИ за очакваната продължителност на живота. След повишаването на пенсионната възраст е предвидено универсалните пенсионни фондове да почнат да плащат пенсии чак през 2023 г. на жените, и от 2025 г. на мъжете. Тогава мъжете ще могат да се пенсионират на 65, а жените на 63, ако имат и 40 години стаж, 37 съответно, иначе чак на 67. Но да приемем, че средния човек стажа ще го има, или изискването за стаж като безобразен критерий ще е отпаднало вече. При това положение средният мъж на 65 годишна възраст се очаква да живее още 13,62 години. И тогава каква ще му е допълнителната пенсия от ДЗПО фонд? Нещо от рода на 1123,41 лева / 13,62 години / 12 месеца = 6,87 лева месечно? Ей, този пенсионер мъж как се е уредил. А и само 10 години капиталово натрупване е имало. Нали още ще натрупват? Сигурно ще удвоят пенсията, може и да я утроят? Какво знаете вие? Инфлация пък изобщо няма да има. А жените какво ще правят?

През 2023 г. жената, която ще се пенсионира ще е на 63 години. Според НСИ й остават средно 18,48 години живот след това. При това положение, пенсията, която ще получава от ДЗПО ще е нещо от рода на 1123,41 / 18,48 години / 12 месеца = 5,07 лева месечно? А и нали още капиталово натрупване ще има?

Защо така не се обявява това нещо никъде? Да не би населението да подскочи от задоволство? Момент, има и още

Тъй като държавата противоконституционно е насилила всички родени след 1959 г. да се лишават от 5% от доходите си плащайки данъци в полза на „частни фирми“, (и което също е противоконституционно) пропорционално на парите, които държавата е прибрала за пенсии, но дала на „частни фирми“ за управление, трябва да се направи редукция на държавната пенсия. Тоест ако принудителната вноска за ДЗПО е 5%, а за фонд „Пенсии“ в НОИ е 12,8%, то държавната пенсия за родения след 1959 г. трябва да се намали с около 28%, а за компенсация данъкоплатеца роден след 1959 г. ще получи посочената по-горе „допълнителна пенсия“ от универсален пенсионен фонд. А както е предвидено данък ДЗПО да стане 7% от 2017 г., то редукцията на държавната пенсия би била около 35% за насиления от държавата роден след 1959 г., да плаща данъци на „частни фирми“ .

–––––––––––

Нагли лобисти продължават да твърдят, че този грабеж е само временно явление и, че в дългосрочен план нещата ще се оправят, а за да се оправят вноските в принудителните задължителни „частни пенсионни фондове“ за всички родени след 1959 г. е планирано да се увеличат от 2017 г. с 40%. От 2012 г. започна да се повишава и пенсионната възраст, за да се намали дефицита на НОИ, когато на „частни фирми“ се дават задължителни осигурителни вноски за близо 800 милиона лева годишно.

Тъй като с приближаването на момента, в който измамата ще лъсне за всички, лансира се идеята за въвеждане на „мултифондове“ в България. Но защо едни най-обикновени взаимни фондове, които не гарантират никаква доходност, никаква сигурност и прочие трябва да се наричат пенсионни? Аха, защото данъкоплатеца е насилен с държавна принуда да се лишава от доходи в полза на „частни фирми“, а останките от иззетите му средства ще може да види десетки години по-късно? При взаимните фондове всеки по всяко време може да си изтегли парите, ако види, че парите се управляват лошо и т. н. Но при принудителните задължителни „частни пенсионни фондове“ такава опция да си вземеш парите няма, иначе схемата няма да работи. Единствената опция на нещастния данъкоплатец е, да се прехвърли от един принудителен фонд на друг. Но какво от това, при положение, че принудителните задължителни „частни пенсионни фондове“ работят почти синхронно, в условията на средно монополизиран пазар? Обаче иначе така успешната Чили схема няма да работи, нали?

Мина цяло десетилетие (това е повече от дългосрочен период), резултатите са налице, схематата е с тенденция – пълна катастрофа за данъкоплатеца по чилийски (и невероятен успех и свръхпечалби за собствениците на схемата).

„Не е нужно да изпиеш цялото море, за да се убедиш, че е солено“ – Емил Кротки

Присъединете се към каузата:

Да закрием задължителните „частни пенсионни фондове“

–––––––––––

* неолиберализмът е радикална утопична идеология, с основна цел унищожаването на институцията държава, в следствие на което обикновения човек да бъде зависим от частни монополи. Докато основната идея на класическите либерали е свобода за обикновения човек, самозванци се самоопределят като новите либерали, лансирайки тезата “свобода”, само че за частните корпоративните интереси. Тази свобода за частните монополи не е възможна при наличието на работеща държава, тъй като за обществото е крайно вредно наличието на частен монополист, а за работещата държава враговете на обществото, са врагове и на държавата. Затова системно чрез пропагандни послания чрез медии и друга нелегална дейност, се подкопава доверието в легитимно избраното държавно управление. Задължително е официалната власт да бъде осмяна, обществото да не я уважава и презира. Любимата дума на фалшивите либерали е “приватизация”. Основни мишени са системата за социално осигуряване, здравноосигурителната система и образователната система. Те са от ключово значение за социалния мир, а когато има социален мир, държавата е стабилна и може да работи. Други основни мишени за фалшивите либерали са вътрешната сигурност и правосъдието. Зад лицемерните послания за подобряването на тези системи, чрез оптимизации, се крие основната идея за обезкървяване, оставянето им без средства, за да няма вътрешна сигурност и правосъдие, което да се разправи с частните монополи, които са и основни спонсори за глашатаите на радикалното течение. Може би поради незнание, напълно невинни лица могат да нарекат себе си “неолиберали”. Ако са за свободата на отделния човек, то те са последователи на Адам Смит, а ако той можеше да си каже мнението, категорично би се противопоставил на самозванците, които включват думата “либерал” към радикалната си идеология.

–––––––––––

PS: до представителите на сектата „приватизирай всичко“ – Go west. По-точни координати – пропускате Западна Европа и САЩ. Спирате на Pacific Ocean. Знаете го къде е, нали ходите на почивки с капиталонатрупаното за сметка на данъкоплатците. От там само с плуване, иначе схемата не работи. Търсите представители на семейство Carcharodon carcharias, ако не се сещате, ето и снимка. Като ги намерите, почнете да им разказвате за идеите си да капиталонатрупвате ресурсите на фамилията, във ваша полза, ама гледайте да сте много убедителни, че да ви се зарадват. И, приятен обяд.

–––––––––––

Дейност на принудителните задължителни „универсални пенсионни фондове“ до декември 2011

Период	Индекс	Засмукани средства	Сегашни пари (12-2011)	Изплатени	Сегашни пари (12-2011)
04-2002	1,000	4 370 000	7 040 070
05-2002	0,979	2 739 000	4 507 180
06-2002	0,963	4 206 000	7 036 206
07-2002	0,964	4 523 000	7 558 665
08-2002	0,957	7 896 000	13 292 013
09-2002	0,965	4 094 000	6 834 647
10-2002	0,974	4 108 000	6 794 649
11-2002	0,976	6 210 000	10 250 318
12-2002	0,988	3 974 000	6 479 872
01-2003	0,995	6 027 000	9 758 288
02-2003	0,996	2 932 000	4 742 422
03-2003	1,000	3 545 000	5 710 995
04-2003	1,002	7 637 000	12 278 650
05-2003	0,996	6 556 000	10 604 133
06-2003	0,975	5 391 000	8 907 591
07-2003	0,983	8 965 000	14 692 386
08-2003	0,991	4 785 000	7 778 643
09-2003	1,000	6 976 000	11 238 336
10-2003	1,007	6 240 000	9 982 761
11-2003	1,026	4 802 000	7 539 982
12-2003	1,044	7 352 000	11 344 897
01-2004	1,058	5 683 000	8 653 415
02-2004	1,062	5 554 000	8 425 136
03-2004	1,061	12 283 000	18 650 248
04-2004	1,064	7 416 000	11 228 549
05-2004	1,064	10 440 000	15 807 180
06-2004	1,046	9 640 000	14 847 075
07-2004	1,058	10 145 000	15 447 632
08-2004	1,054	16 050 000	24 531 831
09-2004	1,063	9 266 000	14 042 828
10-2004	1,065	19 405 000	29 353 479
11-2004	1,072	10 485 000	15 756 842
12-2004	1,085	17 396 000	25 829 453
01-2005	1,093	10 056 000	14 821 790
02-2005	1,103	7 243 000	10 578 851
03-2005	1,107	15 386 000	22 391 008
04-2005	1,118	11 925 000	17 183 520
05-2005	1,113	10 738 000	15 542 604
06-2005	1,098	20 510 000	30 092 541
07-2005	1,100	13 981 000	20 475 810
08-2005	1,106	12 803 000	18 648 854
09-2005	1,121	15 467 000	22 227 776
10-2005	1,135	13 191 000	18 723 085
11-2005	1,146	13 213 000	18 574 296
12-2005	1,155	21 331 000	29 752 590
01-2006	1,165	12 877 000	17 806 736	20 500	28 348
02-2006	1,200	14 664 000	19 686 420	20 500	27 521
03-2006	1,203	17 031 000	22 807 100	20 500	27 453
04-2006	1,209	16 586 000	22 100 948	20 500	27 316
05-2006	1,208	24 493 000	32 664 092	20 500	27 339
06-2006	1,189	21 807 000	29 546 743	20 500	27 776
07-2006	1,184	16 881 000	22 968 996	20 500	27 893
08-2006	1,181	21 262 000	29 003 456	20 500	27 964
09-2006	1,184	21 198 000	28 842 887	20 500	27 893
10-2006	1,199	24 538 000	32 969 740	20 500	27 544
11-2006	1,216	23 279 000	30 840 846	20 500	27 159
12-2006	1,230	22 215 000	29 096 232	20 500	26 850
01-2007	1,248	26 150 000	33 756 130	37 500	48 407
02-2007	1,254	20 363 000	26 160 122	37 500	48 176
03-2007	1,253	31 193 400	40 105 800	37 500	48 214
04-2007	1,259	25 824 300	33 044 438	37 500	47 985
05-2007	1,260	40 122 100	51 298 971	37 500	47 946
06-2007	1,255	37 366 200	47 965 696	37 500	48 137
07-2007	1,283	35 695 000	44 820 456	37 500	47 087
08-2007	1,323	31 059 000	37 820 143	37 500	45 663
09-2007	1,340	32 972 000	39 640 218	37 500	45 084
10-2007	1,348	39 550 000	47 266 358	37 500	44 816
11-2007	1,369	29 711 000	34 963 054	37 500	44 129
12-2007	1,384	60 554 000	70 485 906	37 500	43 651
01-2008	1,403	43 258 000	49 671 160	62 083	71 287
02-2008	1,419	27 546 000	31 273 154	62 083	70 483
03-2008	1,431	33 097 000	37 260 145	62 083	69 892
04-2008	1,443	50 184 000	56 026 628	62 083	69 311
05-2008	1,449	55 099 000	61 259 137	62 083	69 024
06-2008	1,447	48 197 000	53 659 549	62 083	69 119
07-2008	1,469	52 216 000	57 263 428	62 083	68 084
08-2008	1,471	39 934 000	43 734 653	62 083	67 992
09-2008	1,487	47 110 000	51 038 473	62 083	67 260
10-2008	1,495	55 699 000	60 020 795	62 083	66 900
11-2008	1,494	40 922 000	44 126 735	62 083	66 945
12-2008	1,491	56 508 100	61 056 036	62 087	67 084
01-2009	1,503	45 925 979	49 226 049	92 666	99 325
02-2009	1,504	50 638 034	54 240 607	92 666	99 259
03-2009	1,501	54 699 987	58 708 647	92 666	99 457
04-2009	1,511	44 848 000	47 816 101	92 666	98 799
05-2009	1,507	50 373 000	53 849 305	92 666	99 061
06-2009	1,501	62 368 000	66 938 606	92 666	99 457
07-2009	1,492	47 377 000	51 155 729	92 666	100 057
08-2009	1,490	43 534 000	47 069 311	92 666	100 191
09-2009	1,489	48 946 000	52 956 351	92 666	100 259
10-2009	1,491	62 634 000	67 674 966	92 666	100 124
11-2009	1,493	51 535 000	55 608 094	92 666	99 990
12-2009	1,500	57 604 000	61 866 696	92 674	99 532
01-2010	1,509	0	0	162 666	173 661
02-2010	1,518	0	0	162 666	172 632
03-2010	1,521	100 304 000	106 239 148	162 666	172 291
04-2010	1,538	11 397 000	11 937 950	162 666	170 387
05-2010	1,536	72 781 000	76 334 760	162 666	170 609
06-2010	1,521	107 752 000	114 127 858	162 666	172 291
07-2010	1,527	63 803 000	67 312 792	162 666	171 614
08-2010	1,529	36 646 000	38 611 319	162 666	171 390
09-2010	1,541	63 040 000	65 903 595	162 666	170 055
10-2010	1,550	50 191 000	52 166 259	162 666	169 068
11-2010	1,561	53 270 000	54 976 278	162 666	167 876
12-2010	1,568	80 596 000	82 806 222	162 674	167 135
01-2011	1,578	0	0	258 166	263 565
02-2011	1,597	83 689 000	84 422 654	258 166	260 429
03-2011	1,606	71 365 000	71 587 182	258 166	258 970
04-2011	1,610	52 572 000	52 604 653	258 166	258 326
05-2011	1,609	53 587 000	53 653 609	258 166	258 487
06-2011	1,595	55 319 000	55 873 924	258 166	260 756
07-2011	1,595	66 878 000	67 548 876	258 166	260 756
08-2011	1,591	71 404 000	72 301 599	258 166	261 411
09-2011	1,592	51 202 000	51 813 079	258 166	261 247
10-2011	1,604	49 888 000	50 105 716	258 166	259 293
11-2011	1,609	62 166 000	62 243 273	258 166	258 487
12-2011	1,611	60 610 000	60 610 000	258 174	258 174
Общо		3 549 039 100	4 078 301 678	7 603 000	8 078 153
Фондовете управляват брутно към 31.12.2011		3 550 469 000
Фондовете са засмукали реални пари към 12-2011		4 078 301 678
Фондовете са изплатили реални пари към 12-2011		8 078 153
Фондовете са нанесли реални преки загуби за населението в България от минимум		519 754 525

Забележка: в таблицата е прието, че всеки месец в съответната година фондовете са изплащали едни и същи суми в номинално изражение, а в последния месец от годината се вписва остатъка, ако общата сума за годината не е кратна на 12.

Дейност на принудителните задължителни „професионални пенсионни фондове“ до декември 2011

Период	Индекс	Засмукани средства	Сегашни пари (12-2011)	Изплатени	Сегашни пари (12-2011)
01-2001	1,000	4 416 000	7 785 408
02-2001	1,003	4 416 000	7 762 122
03-2001	1,004	4 416 000	7 754 390
04-2001	1,002	4 416 000	7 769 868
05-2001	1,003	4 416 000	7 762 122
06-2001	1,002	4 416 000	7 769 868
07-2001	1,000	4 416 000	7 785 408
08-2001	1,003	4 416 000	7 762 122
09-2001	1,016	4 416 000	7 662 803
10-2001	1,033	4 416 000	7 536 697
11-2001	1,035	4 416 000	7 522 133
12-2001	1,042	4 416 000	7 471 601
01-2002	1,070	3 416 000	5 628 419
02-2002	1,087	2 456 000	3 983 374
03-2002	1,096	2 356 000	3 789 807
04-2002	1,094	2 712 000	4 370 435
05-2002	1,072	3 669 000	6 033 999
06-2002	1,054	5 576 000	9 326 839
07-2002	1,055	3 850 000	6 433 697
08-2002	1,048	4 498 000	7 566 769
09-2002	1,056	2 781 000	4 642 901
10-2002	1,067	6 079 000	10 044 308
11-2002	1,068	2 989 000	4 934 089
12-2002	1,082	2 496 000	4 066 957
01-2003	1,089	3 946 000	6 388 244	83 666	135 448
02-2003	1,090	2 052 000	3 318 969	83 666	135 324
03-2003	1,094	1 701 000	2 741 191	83 666	134 829
04-2003	1,097	5 510 000	8 855 178	83 666	134 460
05-2003	1,090	4 066 000	6 576 475	83 666	135 324
06-2003	1,067	5 034 000	8 317 659	83 666	138 241
07-2003	1,076	6 015 000	9 855 432	83 666	137 085
08-2003	1,084	3 261 000	5 303 637	83 666	136 073
09-2003	1,095	3 714 000	5 979 710	83 666	134 706
10-2003	1,102	2 553 000	4 084 337	83 666	133 850
11-2003	1,123	2 976 000	4 672 028	83 666	131 347
12-2003	1,142	4 193 000	6 473 081	83 674	129 174
01-2004	1,158	3 453 474	5 257 750	1 553 250	2 364 749
02-2004	1,162	3 608 165	5 474 350	1 553 250	2 356 609
03-2004	1,161	4 557 020	6 919 919	1 553 250	2 358 639
04-2004	1,165	3 140 515	4 752 556	1 553 250	2 350 541
05-2004	1,165	3 683 249	5 573 878	1 553 250	2 350 541
06-2004	1,144	4 253 123	6 554 419	1 553 250	2 393 689
07-2004	1,158	2 553 451	3 887 508	1 553 250	2 364 749
08-2004	1,153	6 329 000	9 677 387	1 553 250	2 375 004
09-2004	1,164	3 321 000	5 030 003	1 553 250	2 352 560
10-2004	1,166	3 940 000	5 957 307	1 553 250	2 348 525
11-2004	1,173	5 506 496	8 276 174	1 553 250	2 334 510
12-2004	1,188	3 243 526	4 813 414	1 553 250	2 305 033
01-2005	1,197	2 728 149	4 018 151	64 583	95 121
02-2005	1,207	3 281 453	4 793 042	64 583	94 333
03-2005	1,211	4 571 672	6 655 539	64 583	94 021
04-2005	1,224	2 787 813	4 015 453	64 583	93 023
05-2005	1,218	3 922 962	5 678 310	64 583	93 481
06-2005	1,202	4 944 412	7 252 078	64 583	94 725
07-2005	1,203	3 296 029	4 830 340	64 583	94 647
08-2005	1,210	5 197 000	7 572 158	64 583	94 099
09-2005	1,227	2 210 000	3 175 412	64 583	92 795
10-2005	1,242	3 266 000	4 636 037	64 583	91 675
11-2005	1,254	4 293 000	6 035 533	64 583	90 797
12-2005	1,265	6 445 000	8 982 241	64 587	90 013
01-2006	1,275	5 588 000	7 726 780	84 916	117 417
02-2006	1,313	2 641 000	3 546 141	84 916	114 019
03-2006	1,317	3 551 000	4 753 541	84 916	113 673
04-2006	1,323	3 343 000	4 454 807	84 916	113 157
05-2006	1,322	5 868 000	7 825 480	84 916	113 243
06-2006	1,301	3 879 000	5 256 477	84 916	115 071
07-2006	1,295	3 859 000	5 253 604	84 916	115 604
08-2006	1,293	3 480 000	4 744 965	84 916	115 783
09-2006	1,296	4 475 000	6 087 519	84 916	115 515
10-2006	1,313	4 698 509	6 308 813	84 916	114 019
11-2006	1,331	6 223 817	8 243 869	84 916	112 477
12-2006	1,347	4 515 150	5 909 584	84 924	111 151
01-2007	1,366	4 235 317	5 466 225	122 833	158 532
02-2007	1,372	3 745 914	4 813 445	122 833	157 839
03-2007	1,371	4 806 991	6 181 419	122 833	157 954
04-2007	1,378	4 242 997	5 428 450	122 833	157 151
05-2007	1,379	6 212 351	7 942 259	122 833	157 037
06-2007	1,374	4 445 426	5 703 993	122 833	157 609
07-2007	1,404	5 713 869	7 174 894	122 833	154 241
08-2007	1,448	4 975 224	6 057 541	122 833	149 554
09-2007	1,467	4 653 539	5 592 494	122 833	147 617
10-2007	1,475	6 681 000	7 985 494	122 833	146 817
11-2007	1,499	4 943 000	5 813 548	122 833	144 466
12-2007	1,515	9 491 000	11 044 642	122 837	142 945
01-2008	1,536	6 066 000	6 962 473	149 000	171 020
02-2008	1,553	4 719 000	5 357 113	149 000	169 148
03-2008	1,566	5 171 000	5 821 503	149 000	167 744
04-2008	1,579	6 307 000	7 041 951	149 000	166 363
05-2008	1,586	10 706 000	11 900 806	149 000	165 629
06-2008	1,584	5 742 000	6 390 875	149 000	165 838
07-2008	1,608	7 962 000	8 729 481	149 000	163 363
08-2008	1,610	5 080 000	5 562 758	149 000	163 160
09-2008	1,628	6 137 000	6 645 904	149 000	161 356
10-2008	1,636	7 889 000	8 501 410	149 000	160 567
11-2008	1,635	5 733 000	6 181 822	149 000	160 665
12-2008	1,632	6 952 000	7 510 034	149 000	160 960
01-2009	1,645	5 913 033	6 337 190	155 750	166 922
02-2009	1,646	6 903 000	7 393 675	155 750	166 821
03-2009	1,643	6 526 931	7 003 639	155 750	167 126
04-2009	1,654	7 982 000	8 508 021	155 750	166 014
05-2009	1,649	5 523 000	5 904 820	155 750	166 517
06-2009	1,643	7 208 000	7 734 452	155 750	167 126
07-2009	1,633	6 192 000	6 684 933	155 750	168 149
08-2009	1,630	5 203 000	5 627 539	155 750	168 458
09-2009	1,630	5 771 000	6 241 885	155 750	168 458
10-2009	1,632	6 292 000	6 797 056	155 750	168 252
11-2009	1,634	6 933 000	7 480 342	155 750	168 046
12-2009	1,641	5 865 000	6 301 033	155 750	167 329
01-2010	1,652	0	0	249 833	266 620
02-2010	1,661	0	0	249 833	265 175
03-2010	1,665	12 228 000	12 947 726	249 833	264 538
04-2010	1,684	126 000	131 911	249 833	261 553
05-2010	1,681	10 009 000	10 497 244	249 833	262 020
06-2010	1,665	9 504 000	10 063 395	249 833	264 538
07-2010	1,672	7 816 000	8 241 392	249 833	263 430
08-2010	1,674	4 664 000	4 911 967	249 833	263 116
09-2010	1,686	8 522 000	8 911 202	249 833	261 243
10-2010	1,696	7 106 000	7 386 721	249 833	259 703
11-2010	1,708	5 498 000	5 675 043	249 833	257 878
12-2010	1,716	9 073 000	9 321 503	249 837	256 680
01-2011	1,727	0	0	278 000	283 795
02-2011	1,748	8 104 000	8 173 542	278 000	280 386
03-2011	1,758	5 721 000	5 737 271	107 944 000	108 251 008
04-2011	1,762	4 995 000	4 997 835	278 000	278 158
05-2011	1,761	5 194 000	5 199 899	278 000	278 316
06-2011	1,745	4 126 000	4 168 560	278 000	280 868
07-2011	1,746	6 434 000	6 496 645	278 000	280 707
08-2011	1,742	8 209 000	8 307 960	278 000	281 351
09-2011	1,742	5 767 000	5 836 522	278 000	281 351
10-2011	1,756	6 326 000	6 351 218	278 000	279 108
11-2011	1,761	5 683 000	5 689 454	278 000	278 316
12-2011	1,763	8 790 000	8 790 000	278 000	278 000
Общо		650 362 577	841 324 745	140 568 000	152 655 520
Фондовете управляват брутно към 31.12.2011		474 909 000
Фондовете са засмукали реално		841 324 745
Фондовете са изплатили реални		152 655 520
Фондовете са нанесли реални преки загуби за населението в България от минимум		213 760 225

Забележка: в таблицата е прието, че всеки месец в съответната година фондовете са изплащали едни и същи суми в номинално изражение, а в последния месец от годината се вписва остатъка, ако общата сума за годината не е кратна на 12.
Забележка 2: През март 2011 професионалните фондове превеждат към НОИ 107 666 000 лева

Индекс на Херфиндал-Хиршман (Herfindahl-Hirschman Index – HHI) и принудителните задължителни „частни пенсионни фондове“

Какво е индексът на Херфиндал-Хиршман?

Общоприет измерител за пазарна концентрация и установяващ наличието на монопол и пазарен провал. Изчислява се като пазарния дял на всяка фирма в съответен отрасъл се степенува на втора степен. Числата от всички фирми в дадения отрасъл, които се получават, се събират. Крайният резултат е индексът на Херфиндал-Хиршман.

Колкото по-висок е този индекс, толкова по-монополизиран е съответния пазар и държавата би трябвало да се намеси незабавно, защото нейна е задачата да се бори с монополите, в името на свободния пазар.

Индекс до 100 означава конкурентен пазар
Индекс от 100 до 1500 означава не монополизиран пазар
Индекс от 1500 до 2500 означава средно монополизиран пазар
Индекс над 2500 означава висока концентрация на монополна власт
Индекс 10000 означава пълен монопол на 1 фирма и тотален пазарен провал.

Примери:
1. На даден пазар имаме 1 фирма със 100% пазарен дял
В случая индексът е: 100*100 = 10000 (тотален пазарен провал)

2. На даден пазар имаме 2 фирми с по 50% пазарен дял всяка
Индексът е 50*50 + 50*50 = 2500 + 2500 = 5000 (силно монополизиран пазар)

3. На даден пазар имаме 1 фирма с 50% пазарен дял и 2 фирми с по 25% пазарен дял
Индексът е 50*50 + 25*25 + 25*25 = 2500 + 625 + 625 = 3750 (силно монополизиран пазар)

4. На даден пазар имаме 10 фирми с по 10% пазарен дял всяка
Индексът е 10*10 + 10*10 + 10*10 и т.н. = 100+100+100+… = 1000 (не монополизиран пазар)

5. На даден пазар имаме 100 фирми с по 1% пазарен дял всяка
Индексът е 1*1 + 1*1 + 1*1… = 1+1+1+1… = 100 (конкурентен пазар)

6. На даден пазар имаме 1000 фирми с по 0,1% пазарен дял всяка
Индексът е 0,1*0,1 + 0,1*0,1 + 0,1*0,1… = 0.01 + 0.01 + 0.01… = 10 (конкурентен пазар)

Индекс на Херфиндал-Хиршман (Herfindahl-Hirschman Index – HHI) и принудителните задължителни „частни пенсионни фондове“

В сайта на „комисията за финансов надзор“ гордо е публикуван пазарния дял на всеки от принудителните задължителни „частни пенсионни фондове“ към септември 2011 г.

Резултатите са следните според броя клиенти насилени с държавна принуда, да плащат данъци на частни фирми:

Принудителни задължителни „универсални пенсионни фондове“:

Кой фонд	Пазарен дял (по брой клиенти )
Принудителен задължителен универсален пенсионен фонд 1	33,09%
Принудителен задължителен универсален пенсионен фонд 2	19,68%
Принудителен задължителен универсален пенсионен фонд 3	13,03%
Принудителен задължителен универсален пенсионен фонд 4	10,99%
Принудителен задължителен универсален пенсионен фонд 5	9,17%
Принудителен задължителен универсален пенсионен фонд 6	8,63%
Принудителен задължителен универсален пенсионен фонд 7	3,29%
Принудителен задължителен универсален пенсионен фонд 8	1,46%
Принудителен задължителен универсален пенсионен фонд 9	0,66%
Общо	100,00%

Индексът на Херфиндал-Хиршман е както следва: 33,09*33,09 + 19,68*19,68 + 13,03*13,03 + 10,99*10,99 + 9,17*9,17 + 8,63*8,63 + 3,29*3,29 + 1,46*1,46 + 0,66*0,66 = 1944.77 (средно монополизиран пазар)

Принудителни задължителни „професионални пенсионни фондове“

Кой фонд	Пазарен дял (принудителни клиенти )
Принудителен задължителен професионален пенсионен фонд 1	31,58%
Принудителен задължителен професионален пенсионен фонд 2	16,15%
Принудителен задължителен професионален пенсионен фонд 3	14,58%
Принудителен задължителен професионален пенсионен фонд 4	11,64%
Принудителен задължителен професионален пенсионен фонд 5	9,37%
Принудителен задължителен професионален пенсионен фонд 6	7,80%
Принудителен задължителен професионален пенсионен фонд 7	5,48%
Принудителен задължителен професионален пенсионен фонд 8	2,53%
Принудителен задължителен професионален пенсионен фонд 9	0,87%
Общо	100,00%

Индексът на Херфиндал-Хиршман е както следва: 31,58*31,58 + 16,15*16,15 + 14,58*14,58 + 11,64*11,64 + 9,37*9,37 + 7,80*7,80 + 5,48*5,48 + 2,53*2,53 + 0,87*0,87 = 1792,01 (средно монополизиран пазар)

Значи няма страшно. „Пазарът“ е средно монополизиран. Свръхпечалбите за собствениците на тези принудителни „частни фондове“ е гарантирана. Нищо, че преките щети за насилените данъкоплатци са над 700 милиона лева реални пари към септември 2011 г., важното е частен монопол да има.

Принудителните задължителни „частни пенсионни фондове“ индекс на Херфиндал-Хиршман не ги лови. Той се използва за реални пазари, докато „пазарът“ на принудителни задължителни „частни пенсионни фондове“ е нещо подобно:
1. Данъкоплатците са насилени с държавна репресия да си закупят някакъв продукт (примерно картофи).
2. Могат да избират от кой продавач в този средно монополизиран „пазар“ да си купят тези картофи, но ориз, домати или нещо друго не може. Единствено картофи.
3. Ако не изберат, държавата ще ги купи вместо тях и за тяхна сметка разбира се
4. Картофите могат да се консумират след 20-30-40 години. Това са дългосрочни картофи, трябва да отлежат, иначе схемата не работи
5. Чилийските картофи са наистина много големи и вкусни, 30 години отлежали, страхотен сорт

Да закрием принудителните задължителни „частни пенсионни фондове“

Кой изпълнява функцията на сервитьорка на принудителните задължителни „частни пенсионни фондове“?

Предварително извинения към всички средностатистически прасета, които по една или друга причина може да се почувстват засегнати – тази статия не се отнася за тях. Организациите за защита на животните също да не се засягат, не става дума за средностатистическото прасе – животинка. Не се насажда желание за жестокост към животни по никакъв начин.

Колкото до лакомите свини от тази статия – те може и да са просто една фикция, но за който се припознае, не трябва да се засяга, а напротив – статията е богато приветствие, аплодисменти за брилянтната схема. Свръхалчността, свръхнаглостта са качества, които не всеки има, и които трябва да се оценяват.

Комисията за финансов надзор в историята, е просто една фикция в страната Х. Ако някой работещ в организация с подобно име се засегне, то съвпадението е абсолютно случайно (100% гаранция случайност), тъй като КФН в страната Х не съществува.

Всички линкове към статията са също така 100% случайно съвпадение, не трябва да се свързват по никакъв начин с реални лица и събития.

Историята започва така… Действието се развива в страната Х.

През 1999-та година по между другото в тази страна Х от втория свят, успешно била прекарана реформа на пенсионната система, като преди това напълно умишлено, всички спестявания на населението били откраднати. Протестите били страшни. В хората започнало да се навява съмнението, че целта на реформата е умишлен геноцид за възрастното население. Мнозинството смятали, че системата не им дава достатъчно (тези с минимална пенсия), а други смятали, че системата им дава по-малко, отколкото са заработили (тези с максимална пенсия). В действителност най-вероятно през 1999-та било взето решението системата да е такава каквато ще е, защото сметките се връзвали, без значение дали и получаващите по-малко от заслуженото, и получаващите много повече от заслуженото, ще са тотално недоволни от тази система.

Възрастните хора смятали, че се подлагат на геноцид, но в действителност 1999-та бил подготвен геноцида не за тях, а за младото поколение – родените след 1959 г. По прехвален модел от страна от третия свят се взело решението пенсионната система да се състои от 3 стълба – държавна пенсия (тази, която трябва да се компрометира умишлено и постоянно, но това трябва да се пази в тайна), задължителна допълнителна пенсия от частен фонд, и доброволна допълнителна пенсия от частен фонд.

Хубавото на реформата от 1999-та и късметът за родените след 1959 г. било, че задължителните частни фондове така и не почнали да работят в началото. От април 2002 г. обаче данък ДЗПО започва да постъпва в няколко частни фирми. До края на 2003 г. този данък е 2%. До края на 2005 е 3%. През 2006 е 4%, а от 2007-ма до сега е 5%. Хорът на свободните певцопойците изпаднал във възторг какъв голям успех е данък ДЗПО да става все по-голям. Все по-големи данъци да постъпват в принудителни задължителни „частни пенсионни фондове“, точно както всеки с либерално мислене разсъждава?

Само че този данък не е допълнителен (което е още по-хубаво, нали?), родените след 1959 г. не плащат повече, за да получават допълнителна пенсия, а точно толкова, колкото и родените преди 1960 г. Лошото е, че тъй като с държавна принуда родените след 1959 г. са плащали данък ДЗПО, то държавната им пенсия трябва да бъде редуцирана пропорционално на плащанията за този данък. Обаче спокойно, парите в принудителните задължителни „частни пенсионни фондове“ са напълно гарантирани. Има държавен орган, създаден със закон, който се грижи парите иззети с държавна принуда от хората, да не бъдат откраднати.

Страната Х си има кодекс за социално осигуряване, където пише, че „Минималната доходност за съответните видове пенсионни фондове представлява 60 на сто от средната постигната доходност или с 3-процентни пункта по-малка от средната – което от двете числа е по-малко.“

На обикновения читател може и да не му направи впечатление, но както е разписано в закона, ако средната доходност на принудителните задължителни „частни пенсионни фондове“ е -97%, то някой от тях може да реализира доходност 100% загуба и ще е напълно в духа на закона. Нещо повече – това е духа на закона. Ама няма да се плашите, парите са на сигурно място.

Държавния орган, който следи да не би принудителните задължителни „частни пенсионни фондове“ да се отклоняват с повече от 3% от средната доходност, тоест ако средно всички тези фондове загубят 97% от парите на хората, някой от тях да не загуби 101%, в страната Х се нарича комисия за финансов надзор.

По официален първоначален замисъл от 1999-та година тези принудителни задължителни „частни пенсионни фондове“ трябвало да бъдат възприемани като капиталови, подпомагащи националната икономика и от малкото пари (някакви си 5% от доходите на хората) да върнат много високи пенсии – от природата ще се появи разликата – въздух, дъждовна вода, пясък, слънце и т.н.

Значи тези принудителни задължителни „частни пенсионни фондове“ може да се разглеждат като едни добри прасета, които ще се угояват с 5% данък върху доходите на хората (ама не на всички, а основно от най-богатите, които плащат най-много данъци спрямо доходите си – социално подпомагане за бедни милионери трябва да има, все пак това е страната Х).

Ролята на страната Х е да съдере кожите на данъкоплатците, да даде парите на добрите прасета да кльопат, а тъй като прасетата ще набиват не само кожите на данъкоплатците, но и каквото намерят на земята – кал, дъждовна вода, пясък и т.н., то като дойде време за пенсиониране, на младите ще са приготвени прасета, които да са наддали повече, от колкото им е давано за плюскане – това е по гениалния модел в страна от третия свят. От кожа на данъкоплатец, пясък, дъждовна вода и кал – голямо прасе за пенсионера – пълна гаранция.

То хубаво това нещо, но през годините се оказало, че прасетата от пясък, дъждовна вода и кал не наддавали, а на всичкото отгоре кожата на данъкоплатеца, която им била давана за плюскане била повече, отколкото общото тегло на прасетата взети заедно. Комисията за финансов надзор обаче не отчитала аномалии, тъй като всичко е в рамките на закона – ако всички прасета набиват кожи на данъкоплатец, но никое от прасетата не слабее с повече от 3% спрямо средното, то всичко е в рамките на закона.

Прасетата обаче били обезпокоени, почувствали несигурност. През 2010 г. стопанката им държавата била много недоволна, че толкова години им е предоставяно да плюскат кожа на данъкоплатци, а не само, че не са наддали както трябва, но са и отслабнали. Те трябвало освен с угояването с кожи на данъкоплатци да набиват и пясък, дъждовна вода, кал и каквото друго има в кочината, че да наддадат на тегло и да има някакъв смисъл от тях. Но не. И прасетата били в опасност – „ийк, ийк“.

Спокойно, те си имат ангели пазители в страната Х – наричани „конституционния съд“. Държавата може и да им е хвърлила око да ги маха, но ангелите пазители ще ги бранят до изтичане на мандата си.

Не че е толкова трудно да се преодолее съпротивата на тези ангели, като се попита данъкоплатеца да продължава ли да му се дерат 5% от кожата всеки месец и да се дават на прасета, които не само не напълняват, но и слабеят, или да се спре схемата, прасетата да не участват повече в системата и кожата на данъкоплатеца да си остане на гърба му, за да си я прави каквото иска. Не е никак трудно, въпрос на желание само.

Прасетата обаче решили да се съберат в заведение и да умуват какво да се прави, защото ако им спрат кожите на данъкоплатците, ще останат на пясък, вода, кал и каквото друго намерят в кочината. Затова измислили хитър и коварен план. Викнали сервитьорка (тя се казвала комисия за финансов надзор) и поръчали от менюто:

– Ние слабеем, а данъкоплатците имат очаквания към нас, затова от 2017 г. искаме не 5%, а 7% от тяхната кожа месечно – ходи да обясниш на държавата в кухнята да засили дрането

– Данъкоплатците не трябва да знаят колко тежим в действителност, ще ползваме нагласен кантар и ще показваш наддаването за такъв период, че винаги да изглеждаме по-тежки от преди.

– На данъкоплатците трябва да им се съобщи, че ние сме все пак прасета, зависими сме от праха по земята и дъждовната вода, а е криза, да имат предвид, че може и да отслабнем, това трябва да го напишем официално някъде, примоли се за промяна в закона – така да бъде: „информиране на осигурените лица чрез рекламните и информационни материали за фондовете за допълнително пенсионно осигуряване, че при управлението на активите на фонда не се гарантира положителна доходност и запазване в пълен размер на внесените по индивидуалните партиди средства„

– Искаме да можем да набиваме от всичко и от други кошари, сега сме много ограничени и как да тлъстеем при това положение

– Направили сме голяма кочина, а и сме отслабнали, трябва ни някакво оправдание, че ще ни спрат иначе кльопаницата. Четохме, че номерът в страна от третия свят минава много добре – искаме да се въведат мултипрасета, за да има как да обясним след няколко години, когато пенсионерите поискат свинско, че сланината се е стопила и това е по тяхна вина, а не сме ние виновните.

Сервитьорката си записала менюто и представила исканията на държавата. Те много приличали на тези, тези, тези, тези, тези (всяка прилика с действителни комисии за финансов надзор, други органи на власт, лица и каквото и да е друго, в реални държави, е напълно случайна)

И сега какво трябва да обяснява държавата Х на данъкоплатеца?

Май официалната версия за създаването на прасетата беше, че от малко кожодерене, много шунка ще пада, по чилийски, а то се оказва, че прасетата искат още повече да набиват, но без никакви гаранции (както вече повече от 10 години се кара) дали въобще ще има и грам свинско при пенсиониране.

Прасетата от бъдещо свинско, се превръщат в изискващи все повече кожа от данъкоплатеца – от 2017 г. трябва да му се вдигне данък ДЗПО до 7%, за да има по-мазна и тлъста шунка (тя направо много тлъста и мазна, не забравяйте че всяка прилика с действителни лица и събития е 100% и напълно случайна), а ако има възможност и повече от 7%.

Не беше май замисъла държавата да ходи да пита тези няколко частни прасета какво те искат, а прасетата трябваше да са в услуга на данъкоплатеца?

Може би понеже няма никакъв политически риск с принудителните задължителни „частни пенсионни фондове“, ей така между другото държавата се е превърнала от поръчващата музиката в сервитьорка?

– Прасетата искат повече плюскане – държавата да ходи да го събере

– Прасетата искат нагласен кантар – държавата да го осигури

– Прасетата искат да няма големи очаквания за шунка от тях – държавата да ходи да го съобщи на данъкоплатците и да обяснява къде е избягала шунката след това

– Прасетата търсят начин да избягат зад граница, държавата да го узакони

– Прасетата искат мултипрасета – държавата да ги регламентира

Добре де, ами държавата сервитьорка поне ще получи ли бакшиш? Или само ще я използват в заведението?

В страната Х данъкоплатците са вечно недоволни, в последните месеци излизат на протести:

– Че няма достатъчно пари за образование

– Че няма достатъчно пари за наука

– Че няма достатъчно пари за младите

– Че няма достатъчно пари за субсидии за земеделие

– Че няма достатъчно пари за здравеопазване

– Че няма достатъчно пари за сигурност

– Че няма достатъчно пари за пенсии и т.н.

Обаче кожодеренето е било осъществено и се осъществява всяка година, с всяка година е все повече. Защо не излязат да протестират студенти, майки, земеделци, полицаи, лекари, пенсионери и т.н., че одраната кожа се дава на прасетата, а не отива за образование, за наука, за младите, за земеделие, за здраве, за сигурност, за пенсии и т.н.?

Бъдещите пенсионери трябва вече да са се досетили (доказано е емпирично), че свинско от принудителни задължителни „частни пенсионни фондове“ няма да има. Кожата на данъкоплатеца влиза в огромния търбух на свинете, там претърпява разни видоизменения, а данъкоплатеца в най-добрия случай ще получи онова на изхода на прасето – е да, неговата си кожа е, само че минала през търбуха на няколко частни свини и на вкус и на мирис няма да е същата.

Да закрием задължителните „частни пенсионни фондове“

Пенсионни „мултифондове“ – оправданието защо парите за пенсия са изчезнали

От няколко години в България, нагли лобисти лансират идеята финансовите пирамиди от „частен пенсионен вид“, ползващи подкрепата на конституционния съд, да предлагат пенсионни „мултифондове“. Тази идея разбира се идва от Чили. Какво се казва официално:

– Хората трябва да могат да избират каква пенсия искат – висока или ниска, затова трябва да имат възможност да избират къде най-успешно да бъдат инвестирани парите им. По младите могат да рискуват повече, затова да изберат по-високодоходни фондове с акции, а по-старите не трябва толкова да рискуват, за тях държавни облигации.

Как е реализирана схемата в Чили (ама не си мислете, че ще ви откраднат парите, които са ви прибрани насила, това е официалната версия все пак):

Та в Чили има „мултифондове“, 5 типа, с различна доходност (забележете, не думата риск, а доходност се използва). С букви са обозначени – A, B, C, D, E. Фонд от тип „А“ означава фонд, който ще носи максимална доходност, а фонд от тип „Е“ ще носи най-ниска доходност. Всеки да си избира сам каква пенсия иска? Така като се замисли човек, всеки би трябвало да избере фонд от тип „А“, защото е най-доходния, нали така? Лесен и безплатен обяд дават в Чили – раят на пазарната икономика.

А има и нещо друго, в Чили, в зависимост от доходността на фондовете от „А“ до „Е“, централната банка им разрешава определена част от активите да инвестират извън страната.

Лимит на чуждестранната инвестиция	Вид фонд
	А	B	C	D	E
	100%	90%	75%	45%	35%

Източник: Banco Central de Chile, Comunicado de Prensa, el 4 de noviembre de 2010.

Официалната версия за това нещо е, че тъй като фонд „А“ носи най-голяма доходност, трябва да има възможност да инвестира извън страната, за да я донесе тази доходност, да му се развържат ръцете да инвестира доходоносно в каквото иска и където иска. Съдейки по таблицата фонд тип „А“ (най-високодоходния) може да инвестира всичко извън страната, за да носи най-добрата доходност (забележете, че се използва израза „инвестиране извън страната“, а не „източване на парите зад граница“).

Онези потребители на фондовете чудо, които не си изберат каква доходност искат, служебно им се назначава според възрастта – например за такива до 35 години – фонд с доходност “B”, за по-старите, с по-малка доходност (в Чили 60% от хората са били служебно разпределени).

До тук с официалната версия. В действителност пирамидите на Пинера от Чили, са създали „мултифондовете“ с целта, когато дойде време за пенсиониране и се окаже, че парите ги няма, на пенсионера да се съобщи, че това е станало, тъй като той е бил инвестирал парите в по-високорисков фонд и имало е криза, всички са загубили, но неговия фонд най-малко, да е доволен на това, което има. Ако ли пък не си е избрал сам фонда (не че има значение, всички източват заедно, никой няма да тръгне да се цепи от схемата), отново е виновен той, тъй като е бил безотговорен, не е отишъл да каже на коя финансова пирамида и каква част от парите му иска да бъдат източени, и къде (зад граница, или в страната чрез държавни облигации с по-ниска доходност от инфлацията).

Това е и причината да се иска въвеждане на „мултифондове“ от лобистите за финансовите пирамиди в България – да се обяснява през 2020 г., когато хората масово разберат, че парите им, събрани с държавна принуда, са изчезнали, а и тъй като държавата ги е насилила противоконституционно да плащат данъци на частни фирми, и значителна част от държавната им пенсия няма да могат да я вземат – нали ще получават „допълнителна пенсия“ от „универсален пенсионен фонд“ (в превод пари от всякъде прибира, не подбира), няма защо да се оплакват.

В края на октомври 2010 г., общия размер на активите под управление на 6-те частни пенсионни дружества в Чили е 140 милиарда долара и около 47,5% от тях са изнесени зад граница.

Колкото повече наближава 2020 г., толкова повече ще се лобира за повишаване на вноските за ДЗПО (финансовите пирамиди за родените след 1959 г.) и ще се лобира за появата на „мултифондове“.

Повишаването на вноските за ДЗПО е от алчността на собствениците на схемата, и е предвидено от 2017 г. да се повишат на 7% (5% от доходите на хората са им малко), освен ако населението не направи каквото трябва и дейността на пирамидите не е прекратена дотогава.

А мултифондовете са, за да може спокойно да се източват парите зад граница, и да има законно оправдание защо са изчезнали, каква е била причината, как пенсионерът е виновен, че е оставил парите му да се загубят и т.н. За справка, комисията за финансов надзор имаше предложение преди няколко месеца принудителните задължителни „частни пенсионни фондове“ да обявяват в проспектите си, че има възможност парите на хората, които са иззети насилствено от държавата и дадени на тези „частни фондове“, да се загубят. Значи ще те предупредят, че парите ти, които ти взимат насила със закон, може да се загубят…

Но чудна работа, за какво им са на лобистите тези „мултифондове“, след като и без друго:

– 1,69 милиарда лева официално са изнесени зад граница (а уж трябваше да подкрепят икономиката в страната)

– Над 705 милиона лева реални пари са се изпарили някъде, а може би много повече и това е напълно законно

– Финансовите пирамиди продължават да засмукват за „управление“ всяка година стотици милиони и всяка година все повече (дупка в бюджета на НОИ) и т.н.

Ами не им трябват, и така лапат достатъчно, но за прекомерната алчност граници няма.

Интересно е как господа лобистите ще обяснят необходимостта от „мултифондове“, при положение, че на пазара има така наречените mutual funds (взаимни фондове) и всеки може напълно доброволно да отиде и да си влага парите при различен риск и различна доходност. Който има потребност от допълнителна пенсия, да ходи да си инвестира парите както намери за добре.

Защо държавата трябва да насилва цялото население да бъдат изгубени парите му и да бъде намалена държавната му пенсия?

Едва ли ще намерят смислено обяснение, освен някоя от традиционните шашми, че те са либерали и като либерали поддържат тезата, че принудително събраните пари с държавна репресия трябва да може да се избира по какъв начин да бъдат откраднати (естествено няма така да се каже, но в превод от лобистки това значи).

Само че да се самоопределиш като либерал, не е достатъчно, за да те приемат за такъв. Да припомним либералните ценности:

– Свобода (да ти прибира парите държавата насилствено и да ги дава на финансови пирамиди от „капиталов пенсионен тип“, докато в същото време населението в страната търпи огромни лишения, не е свобода)

– Подкрепа на частната собственост (ама тази на гражданите, а не на собствениците на принудителни задължителни „частни пенсионни фондове“)

– Върховенство на закона (а не да налагаш алчните си комплексирани интереси над конституцията в страната)

Адам Смит, ако можеше да види тези наглеци, и с какво намесват теорията му за свободния пазар, нямаше да може да спре да повръща от отвращение.

И все пак, докога ще продължават тези безобразия започнали 2001 г., зависи от населението. Ако си мълчиш докато те крадат законно, ще продължават да те крадат, докато заради теб и нормалните хора около теб не се смени закона, така че да защитава интересите на обществото, а не на няколко свръхнагли частни фирми, които се имат за най-хитри от всички.

В името на либералните ценности и защитата на отделния човек, присъединете се към каузата:

Да закрием задължителните „частни пенсионни фондове“

Борете се за възстановяването на пълните си права за държавна пенсия, и съдете държавата (защото тя дава баницата, не е лудия този, който я прибира), докато не прекрати дейността на финансовите пирамиди, които е създала.

От къде идват дупките в бюджета на НОИ и как да се затворят

В общественото пространство дискусията за дефицитите в Националния осигурителен институт е постоянна. В настоящото са показани дупките и как да се затворят:

Пробойна номер 1 в бюджета на НОИ – принудителните задължителни „частни пенсионни фондове“

От както започват дейността си, дефицита в бюджета на НОИ расте с всяка година. Причината е много проста – задължително насилени да се лишават от доходите си в полза на „частни пенсионни фондове“ са родените след 1959 г. Останалите си плащат само на НОИ. С всяка следваща година броя на родените преди 1960 г., които внасят вноски намалява, следователно отваря се все по-голяма дупка в бюджета на НОИ, тъй като все повече стават работещите, насилени с държавна репресия да плащат данък пенсии вместо на НОИ, на финансови пирамиди от пенсионен вид. Тоест държавата дере кожите на данъкоплатците, но вместо с одраната кожа да се плащат пенсиите, част от парите отиват за управление в полза на принудителни задължителни „частни пенсионни фондове“. И по още един друг начин казано, НАП прибира парите, но част от тях не дава на НОИ, а на частни фирми. Обаче НОИ трябва да плаща пенсии, пирамидите само прибират парите, но не плащат, а ако дойде време да плащат, ще дадат каквото е останало неизпарено, неизточено, неоткраднато, значи няма да е много (справка началото на 2011 и поредното отлагане).

По години дупката в бюджета на НОИ заради лансирането на финансови пирамиди от Чили тип в България, и ползващи се с протекцията на „конституционния съд“, е както следва по извадка от дейността на тези структури месец по месец, измерена по реалните стойности на парите във времето:

Година	Заради принудителните универсални „частни фондове“		Заради принудителните професионални „частни фондове“		Общо дефицит за НОИ
	Номинални	Реални към 09-2011 г.	Номинални	Реални към 09-2011 г.	Номинални	Реални към 09-2011 г.
2001	0	0	52 992 000	91 244 579	52 992 000	91 244 579
2002	42 120 000	68 970 478	42 878 000	69 978 001	84 998 000	138 948 479
2003	71 208 000	113 227 746	45 021 000	71 701 571	116 229 000	184 929 317
2004	133 763 000	200 184 530	47 589 019	71 314 956	181 352 019	271 499 486
2005	165 844 000	236 193 828	46 943 490	66 838 549	212 787 490	303 032 377
2006	236 831 000	314 579 787	52 121 476	69 276 443	288 952 476	383 856 230
2007	410 560 000	501 343 915	64 146 628	78 260 959	474 706 628	579 604 874
2008	549 770 100	599 238 181	78 464 000	85 574 519	628 234 100	684 812 700
2009	620 483 000	659 242 617	76 311 964	81 037 668	696 794 964	740 280 285
2010	639 780 000	662 509 347	74 546 000	77 157 956	714 326 000	739 667 303
2011	506 016 000	503 792 973	48 550 000	48 335 545	554 566 000	552 128 518
Общо	3 376 375 100	3 859 283 403	629 563 577	810 720 746	4 005 938 677	4 670 004 149
Изплатени	6 774 000	7 161 758	139 737 000	150 014 689
Остатъци	3 353 459 000	3 353 459 000	453 552 000	453 552 000
Резултат	-16 142 100	-498 662 645	-36 274 577	-207 154 057

От 2001 г. до септември 2011 г., дупката във фонд „Пенсии“ на НОИ заради принудителните задължителни „частни пенсионни фондове“ е номинално 4 005 938 677 лева, или измерено по стойността на парите към септември 2011:

4 670 004 149 лева. Това са преки лишения за българина през последните 10 години. Пари, които са могли да отидат за образование, за култура, за инфраструктура и т.н. Пари, които така и така са били принудително иззети с държавна репресия от хората и бизнеса, но не са постъпили по предназначение – да се плащат пенсии, а са били дадени за източване от няколко частни дружества. В резултат от успешното управление (източване) по официална информация липсват в реални изражения 705 816 702 лева (вреди от „универсални“ и „професионални“ финансови пирамиди от пенсионен капиталов за организаторите на схемата тип). Преки вреди – пари, които са били одрани от кожата на данъкоплатеца, но нито са били дадени за пенсии, нито са налице. Изпарили са се някъде. И това е официалната информация, която се намира бавно и мъчително от отчетите при Комисията за финансов надзор, и с допълнителни изчисления. Но знае ли някой дали декларираните наличности на средства в тези дружества са там действително? Дали тези отчети не са пълни с кухи активи? И ако има кухи активи, каква част са такива и какво действително е останало след голямото плюскане?

Как се решава този проблем? С прекратяване дейността на принудителните задължителни „частни пенсионни фондове“, като без да се повишават вноски за пенсия, със спирането на данък ДЗПО и данък „допълнителен професионален“, за следващата година между 800 и 900 милиона лева от дупката в бюджета за пенсии на НОИ ще се затвори. По отношение на оцелелите средства от управлението на финансовите пирамиди, нека родените след 1959 г. да решат сами – искат ли да възстановят правата си за пълна държавна пенсия, или ще поемат за своя сметка загубите причинени заради държавата (не е толкова виновен който яде баницата, а който му я дава) в полза на свръхпечалбите на частни фирми. Не е много сложно, не е и противоконституционно всеки да може да реши, нали? Хората знаят какво да направят.

Много е възможно в този момент както и преди, правителството на републиката да е подложено под натиск от страна на „майките“ на някои от тези частни фирми, и да се страхува да спре схемата. Затова населението трябва да помогне на собствената си държава, като започнат да се водят масирани дела срещу самата държава за противоконституционно отнемане на права за държавна пенсия за всички родени след 1959 г. Ежедневно трябва да има натиск от населението, докато държавата не смени законодателството и не се преустанови дейността на финансовите пирамиди, създадени със закон.

Присъединете се към каузата: Да закрием задължителните „частни пенсионни фондове“

Частните пенсионни фондове, които ще продължат да съществуват, трябва да работят на пазарни принципи, ще са единствено доброволни, и ще предлагат уникален инвестиционен продукт – „нулева реална доходност„.

Пробойна номер 2 в бюджета на НОИ – скапаната формула за пенсиониране на НОИ и системата на осигурителния стаж.

Повече по темата – „Как да получим най-голяма пенсия“

Вредите от системата на осигурителния стаж и от морална гледна точка, и като загуба на доверие в системата, е трудно да се определят в количествено измерение.

Какво е решението за този проблем? Смяна на модела на осигурителния стаж, с модела на осигурителния принос

Пробойна номер 3 в бюджета на НОИ – пенсии за „инвалидност“

Като не броим хората, които действително са с увреждания и се нуждаят от обществена солидарност, поради дефектната система на осигурителния стаж, не малко са лицата, които не могат да се пенсионират по нормален начин. И като не могат да се пенсионират по нормален начин, ползват възможностите, които дава един пропит от лобизъм „кодекс за социално осигуряване“. Няма само лобистите да лапат, нали така? Как става този номер с пенсиите за „инвалидност“, които се получават от напълно здрави хора, но които се възползват от лошото законодателство:

– в „кодекса за социално осигуряване“ в чл. 74 пише следното: „Осигурените придобиват право на пенсия за инвалидност поради общо заболяване, ако са загубили работоспособността си и имат осигурителен стаж, придобит до датата на инвалидизирането, а за слепите по рождение и за ослепелите преди постъпване на работа – до датата на заявлението по чл. 94, както следва:

1. до 20-годишна възраст и за слепите по рождение и на ослепелите преди постъпването им на работа – независимо от продължителността на осигурителния стаж;

2. до 25-годишна възраст – една година;

3. до 30-годишна възраст – 3 години;

4. над 30-годишна възраст – 5 години;“

Е браво, само че точка 1 не може да се използва за измама, защото там действително ще има тежко увреждане на лицето, а се търси как да се източва НОИ с пенсии за инвалидност, които да се получават от напълно здрави хора. Значи, трябва ви осигурителен стаж (голямото бедствие на системата). За препоръчване 1 година, за лице до 25 години. През тази 1 година лицето трябва да се осигурява на максималния осигурителен доход. Това е много важно, за да се направят най-големи щети на НОИ. Нима? И още как.

– как се определя размера на пенсията за инвалидност? В чл. 75 пише следното „Размерът на пенсията за инвалидност поради общо заболяване се определя, като доходът, от който се изчислява пенсията, се умножи със сумата, образувана от: по процент 1,1 на сто за всяка година осигурителен стаж… Когато към датата на инвалидизирането осигуреното лице е на възраст, по-ниска от възрастта по чл. 68(пенсионната – 63 за мъже и 60 за жени), разликата между възрастта му, но не по-рано от навършване на 16 години и възрастта по чл. 68 се признава за осигурителен стаж. При определяне на пенсията признатото време и съответната пропорционална част от процента за месеците осигурителен стаж се умножават с коефициент, както следва:

1. за лица с трайно намалена работоспособност/вид и степен на увреждане над 90 на сто – 0,9;

2. за лица с трайно намалена работоспособност/вид и степен на увреждане от 71 до 90 на сто – 0,7;

3. за лица с трайно намалена работоспособност/вид и степен на увреждане от 50 до 70,99 на сто – 0,5.“

– ето сега идва най-важния момент – за източването на НОИ чрез пенсия за инвалидност от напълно здраво лице ще стане по следния начин:

1. да предположим, че лицето е на 20 години

2. съвсем умишлено го осигуряваме фиктивно като самоосигуряващо се лице 1 година на максималния осигурителен доход от 2000 лева

3. чрез корумпиран лекар (а такива ще има достатъчно докато имат статут на гледащи на пациента като на торба с пари, и вместо да лекуват, издават фактури) намираме му фалшиви документи за увреждане (да не ставаме твърде нагли, ще са за най-ниската степен на увреждане – трета група)

4. намираме и корумпирани служители на ТЕЛК, които няма да се усъмнят в достоверността на фалшивите документи (българското законодателство в момента дава спокойствие при даването на подкуп, тъй като и даващата страна и получаващата страна могат да бъдат преследвани наказателно, тоест са съучастници и никой няма да тръгне да топи другата страна; този проблем може да се реши много лесно с малка промяна в наказателния кодекс, но докато това не се направи, спокойно – подкупите ще си стоят ненаказани). Не правете това, освен ако не страдате от крайна наглост или крайна нужда.

Значи обобщено – осигуряваме фиктивно 20 годишен на максимален доход 1 година, намираме корумпиран лекар и корумпиран служител в ТЕЛК. Каква пенсия ще получава лицето в този случай:

На 20 е, от мъжки пол. До навършване на пенсионна възраст за мъжете има 43 години. Размера на пенсията му ще е:

– индивидуалния му коефициент (а той ще е 2000 лева / средния осигурителен доход, да кажем 600 лева) ще е 3,33, умножено по

– осигурителен стаж – 1 година + (43 години(толкова години има до пенсионна възраст) * 0.5 (това е от третата група)) или общо 22,5 години, умножено по

– 1,1%, умножено по средния осигурителен доход в страната за последните 12 месеца(да кажем, че е отново 600 лева)

И така лицето ще получава пенсия 3,33 * 22,5 * 1,1% * 600 = 494.51 лева месечно

А какви разходи ще бъдат направени преди това:

– осигуряване 1 година върху 2000 лева за пенсия и здраве – това е 2000 лева * 25,8% * 12 месеца = 6192 лева за осигуровки

– подкуп на алчен лекар

– подкуп на служител на ТЕЛК

Не може да се сметне колко ще взимат корумпираните служители(въпрос на наглост и чувство за безнаказаност), но приходите от „инвалидността“ са много впечатляващи. Само за първата година и разходите за осигуровки ще са избити, в рамките на втората година и подкупите ще са напълно избити и след това според бизнес плана, на печалба както се вика. А представете си, че бяхме по-нагли и бяхме извадили документ за втора група инвалидност? Всичко това, само с 1 година формален осигурителен стаж.

Добре де, как да се спрат тези измами?

Много е просто, модела на осигурителния стаж има грешна философия. И при инвалидните пенсии отново е грешна философията в момента. Защо се дава пенсия за инвалидност? Защото лицето има стаж, или защото е с увреждане? Би трябвало да е, защото е с увреждане. В такъв случай пенсиите за инвалидност трябва да се разглеждат като социално подпомагане за хора в нужда. Размера на пенсията трябва да бъде равен на минималната социална пенсия, умножено по коефициент за степента на увреждане на лицето. Недопустимо е социално подпомагане да зависи от осигурителен стаж. Човек с еднаква степен на увреждане, има едни и същи потребности като всеки друг, независимо от осигурителния си стаж. Пенсиите за инвалидност трябва да се финансират със средства от централния бюджет през фонд „Пенсии, несвързани с трудова дейност“, както е заложено по модела на осигурителния принос. След това инвалидността по документи няма да е толкова изгодна, както е в момента. Без стрес в системата, ще се спрат измамите. Колкото до хората с действително увреждания, тях държавата трябва да ги подпомага освен с пенсията, най-вече в натура(тук може да спадат най-различен вид подпомагане от личен асистент за най-тежките увреждания, рехабилитации и т.н. ), която „инвалидите“ по документи няма за какво да я ползват. Интереса им към документалните измами ще изчезне напълно.

Пробойна номер 4 в бюджета на НОИ – докога таван на осигурителния доход и малките лобисти

Докога ще има социално подпомагане и данъчни преференции за крайно нуждаещи се милионери?

Този проблем се решава с отпадането на максималния осигурителен доход. Без значение богат гражданин с 270 лева месечно, или крайно нуждаещ се от данъчни преференции с 3 000 000 годишна заплата, всички трябва да плащат данъци според възможностите си. Осигуровките са вид данък, и не може да са удар само за богатите с 270 лева месечно и средната класа, а да не се плащат от бедните милионери.

Пробойна номер 5 в бюджета на НОИ – Плащаш за майчинство само когато ще раждаш?

Защо няма възможност човек да избира дали да плаща данък ДЗПО на принудителен задължителен „частен пенсионен фонд“, но може да избира дали да се осигурява за майчинство ако е самоосигуряващо се лице, и не се осигурява ако е работещо по граждански договор?

А, защото в първия случай ще се ощетят финансовите пирамиди, пък за фонда за майчинство на никой не му пука, така ли?

Простата истина е, че за стабилно развитие на обществото, всяка двойка трябва да има 2 деца, за да се пази нулев естествен прираст на населението. Обезщетението за майчинство на едно самоосигуряващо се лице е 90% от осигурителния му доход за 18 месеца назад. Обезщетението за майчинство се получава 410 дни или 13,5 месеца. Вноската за майчинство и общо заболяване е 3,5%.

Като самоосигуряващото се лице може да избира дали да се осигурява за майчинство или не, то е ясно, че ще се осигурява само докато има планове за скорошно раждане. След второто дете осигуряването за майчинство няма да му е нужно, тъй като бъдещи изгоди няма да очаква. Тогава сметката е такава:

– за да получава 13,5 месеца по 90% от осигурителния си доход, и да не ощети обществото, би трябвало да внася около 347 месеца по 3,5%, а това са 29 години осигуряване за майчинство. Само че с тази вноска се покриват и разходите за болнични, значи лицето не трябва и да се разболява много. Или с други думи казано, през цялата си кариера едно лице трябва да се осигурява за майчинство задължително, за да може да получава обезщетението си за майчинство и да излиза в болнични, в противен случай някой друг ще му плаща сметката. За да не стане някаква грешка, в семейството има и баща(който се осигурява за майчинство, а няма да ползва такова обезщетение), обаче нали това семейство трябва да има не само едно дете, а 2. Тоест и двамата трябва да внасят осигуровка за майчинство през цялата си кариера, и да не се разболяват много, защото в противен случай някой друг ще им плаща сметката. Много грубо звучи така написано, нали? Обаче е истина. Самоосигуряващите се, работещите по граждански договор, трябва да внасят задължително вноски за майчинство и общо заболяване, защото в противен случай някой друг им плаща сметката и така не е честно.

Задаваща се голяма грешка – работника да се наказва ако работи на по-ниски от реалните доходи, или без договор

Поредната голяма грешка е на път да стане реалност – работника да се наказва ако се съгласи да работи без трудов договор, или на по-ниска от реалната заплата. В такъв случай работника не само, че ще продължи да работи без договор, или на по-ниска от реалната заплата, но ще е съучастник в нарушението, и като съучастник ще си трае и няма да смее да издаде работодателя си експлоататор, защото ще отнесе глоба.

Вместо да се прави тази глупост, решението е друго – осигуровките да са изцяло за сметка на работодателите, глобите ще са зверски за работодателя, а работника ще е в по-силна страна и най-малкото, при първите сигнали за нагло експлоатиране, в случай че работодателя си го позволи, а преди това са имали сговор да се работи без договор или на по-нисък от реалния доход, работника ще отиде да клепа експлоататора. Едни добри хора ще отидат при работодателя, ще му ударят зверската глоба и след това за дълго време ще го помни. Така се изкореняват тези явления, ако се направят работника и работодателя съучастници в нарушенията, ще стане точно обратното. Нелепиците, че работника има интерес да плати глобата, тъй като парите щели да отидат по личната му сметка, са смехотворни.

911 – Принудителните задължителни „частни пенсионни фондове“ пак нанесоха доходност

Ако това беше заглавие на театрална постановка, вероятно щеше да се нарича „Капиталов принцип 911 – Голямото плюскане за сметка на данъкоплатеца“.

Излезе тримесечния отчет за дейността на фондовете работещи на „капиталов принцип“, на сайта на Комисията за финансов надзор. КФН, която за пореден път сложи минимална доходност на принудителните задължителни „частни пенсионни фондове“ под нулата (спазвайки стриктно нормата на „кодекса за социално осигуряване“ – 3% под средното за бранша, или в превод ако бранша ДЗПО или допълнителни професионални, загуби 97% от парите на хората, няма да има никакъв проблем който и да е фонд да реализира 100% отрицателна доходност, съгласно чл. 193, ал. 3 от „КСО“)

Как населението в България търпи тежки лишения над 10 години, с всяка година все повече, а насреща някой трупа на гърба му отрицателна доходност на капиталов принцип? От къде идват около 800 милиона от годишния дефицит на НОИ?

Настоящото показва в реално изражение какви пари са засмуквали съвкупно всеки месец така наречените „универсални пенсионни фондове“ (данък ДЗПО 5% в полза на частни фирми), така наречените „професионални частни фондове“, и с какво разполагат балансово към 30.09.2011 г.

Номинален резултат от дейността на принудителните задължителни „частни пенсионни фондове” (наричани универсални) към септември 2011 г.: – 16 142 100 лева

Не е печатна грешка, за 10 години това е номиналната им съвкупна доходност (загуба на езика на нормалните хора). Номинална съвкупна загуба от 0,48% за целия период на съществуването им.

Номинален резултат от дейността на принудителните задължителни „частни професионални фондове“ (наричани професионални) към септември 2011 г.: – 36 274 577 лева

И това не е грешка. Това е номиналната доходност (загуба на езика на нормалните хора) на „професионалните частни пенсионни фондове“ за 11 години професионално управление. Номинална съвкупна загуба от 5,76% за целия период на съществуването им.

Обаче и това съвсем не са реалните факти. За периода на съществуването им стойността на парите във времето се е променила. Като се преизчислят невероятните успехи, реалните цифри изглеждат по този начин – по стойността на парите във времето към септември 2011:

1. за цялото си успешно (за организаторите на схемата) съществуване, универсалните пенсионни фондове (данък ДЗПО в полза на частни фирми) са нанесли реални преки загуби за населението в България от около 498 662 645 лева или 12,9%.

2. за цялото си успешно (за организаторите на схемата) съществуване, „професионалните частни пенсионни фондове“ (данък допълнителен професионален в полза на частни фирми със защитата на „конституционния съд“) са нанесли реални преки загуби за населението в България от около 207 154 057 лева или 25,55%.

Общо реални преки загуби за населението в България – около 705 816 702 лева

Държавата те насилва да вкарваш пари, които уж ще плащат по-голяма пенсия, а тези пари „пуф“ – изчезнати, изпарени, пресушени.

Към 30.09.2011 данък ДЗПО са плащали 3 111 971 човека. Средно пряката загуба като я разпределим означава, че на всеки му е бръкнато в джоба и са му откраднати по 160,24 лева. Не доходност, на всеки роден след 1959 г. са му откраднати средно по 160,24 лева, само от данък ДЗПО.

Който не вярва, може да се убеди сам от таблиците по-долу. Разбира се цифрите са съвсем неангажиращи, възможни са минимални отклонения в рамките на статистическата грешка.

Присъединете се към каузата:

Да закрием задължителните „частни пенсионни фондове“

Дейност на принудителните задължителни „универсални пенсионни фондове“ до септември 2011

Период	Индекс	Засмукани средства	Сегашни пари (09-2011)	Изплатени	Сегашни пари (09-2011)	Кумулиран резултат
04-2002	1,000	4 370 000	6 957 040			-6 957 040
05-2002	0,979	2 739 000	4 454 022			-11 411 062
06-2002	0,963	4 206 000	6 953 221			-18 364 284
07-2002	0,964	4 523 000	7 469 519			-25 833 802
08-2002	0,957	7 896 000	13 135 248			-38 969 050
09-2002	0,965	4 094 000	6 754 039			-45 723 089
10-2002	0,974	4 108 000	6 714 513			-52 437 603
11-2002	0,976	6 210 000	10 129 426			-62 567 029
12-2002	0,988	3 974 000	6 403 449			-68 970 478
01-2003	0,995	6 027 000	9 643 200			-78 613 678
02-2003	0,996	2 932 000	4 686 490			-83 300 168
03-2003	1,000	3 545 000	5 643 640			-88 943 808
04-2003	1,002	7 637 000	12 133 836			-101 077 645
05-2003	0,996	6 556 000	10 479 068			-111 556 713
06-2003	0,975	5 391 000	8 802 535			-120 359 248
07-2003	0,983	8 965 000	14 519 105			-134 878 353
08-2003	0,991	4 785 000	7 686 902			-142 565 255
09-2003	1,000	6 976 000	11 105 792			-153 671 047
10-2003	1,007	6 240 000	9 865 025			-163 536 072
11-2003	1,026	4 802 000	7 451 057			-170 987 129
12-2003	1,044	7 352 000	11 211 096			-182 198 224
01-2004	1,058	5 683 000	8 551 357			-190 749 582
02-2004	1,062	5 554 000	8 325 770			-199 075 352
03-2004	1,061	12 283 000	18 430 288			-217 505 640
04-2004	1,064	7 416 000	11 096 120			-228 601 761
05-2004	1,064	10 440 000	15 620 752			-244 222 512
06-2004	1,046	9 640 000	14 671 969			-258 894 482
07-2004	1,058	10 145 000	15 265 444			-274 159 926
08-2004	1,054	16 050 000	24 242 505			-298 402 431
09-2004	1,063	9 266 000	13 877 208			-312 279 639
10-2004	1,065	19 405 000	29 007 286			-341 286 925
11-2004	1,072	10 485 000	15 571 007			-356 857 933
12-2004	1,085	17 396 000	25 524 822			-382 382 755
01-2005	1,093	10 056 000	14 646 983			-397 029 737
02-2005	1,103	7 243 000	10 454 085			-407 483 823
03-2005	1,107	15 386 000	22 126 930			-429 610 753
04-2005	1,118	11 925 000	16 980 859			-446 591 612
05-2005	1,113	10 738 000	15 359 296			-461 950 907
06-2005	1,098	20 510 000	29 737 632			-491 688 539
07-2005	1,100	13 981 000	20 234 320			-511 922 859
08-2005	1,106	12 803 000	18 428 911			-530 351 771
09-2005	1,121	15 467 000	21 965 624			-552 317 394
10-2005	1,135	13 191 000	18 502 266			-570 819 660
11-2005	1,146	13 213 000	18 355 232			-589 174 892
12-2005	1,155	21 331 000	29 401 690			-618 576 582
01-2006	1,165	12 877 000	17 596 724	20 500	28 014	-636 145 293
02-2006	1,200	14 664 000	19 454 240	20 500	27 197	-655 572 336
03-2006	1,203	17 031 000	22 538 115	20 500	27 129	-678 083 322
04-2006	1,209	16 586 000	21 840 291	20 500	26 994	-699 896 619
05-2006	1,208	24 493 000	32 278 854	20 500	27 017	-732 148 456
06-2006	1,189	21 807 000	29 198 271	20 500	27 448	-761 319 279
07-2006	1,184	16 881 000	22 698 101	20 500	27 564	-783 989 816
08-2006	1,181	21 262 000	28 661 392	20 500	27 634	-812 623 574
09-2006	1,184	21 198 000	28 502 716	20 500	27 564	-841 098 727
10-2006	1,199	24 538 000	32 580 897	20 500	27 219	-873 652 405
11-2006	1,216	23 279 000	30 477 112	20 500	26 839	-904 102 678
12-2006	1,230	22 215 000	28 753 073	20 500	26 533	-932 829 218
01-2007	1,248	26 150 000	33 358 013	37 500	47 837	-966 139 394
02-2007	1,254	20 363 000	25 851 592	37 500	47 608	-991 943 377
03-2007	1,253	31 193 400	39 632 796	37 500	47 646	-1 031 528 527
04-2007	1,259	25 824 300	32 654 715	37 500	47 419	-1 064 135 823
05-2007	1,260	40 122 100	50 693 955	37 500	47 381	-1 114 782 396
06-2007	1,255	37 366 200	47 399 992	37 500	47 570	-1 162 134 819
07-2007	1,283	35 695 000	44 291 847	37 500	46 532	-1 206 380 134
08-2007	1,323	31 059 000	37 374 095	37 500	45 125	-1 243 709 104
09-2007	1,340	32 972 000	39 172 704	37 500	44 552	-1 282 837 257
10-2007	1,348	39 550 000	46 708 902	37 500	44 288	-1 329 501 871
11-2007	1,369	29 711 000	34 550 703	37 500	43 608	-1 364 008 966
12-2007	1,384	60 554 000	69 654 601	37 500	43 136	-1 433 620 431
01-2008	1,403	43 258 000	49 085 343	62 083	70 446	-1 482 635 328
02-2008	1,419	27 546 000	30 904 321	62 083	69 652	-1 513 469 997
03-2008	1,431	33 097 000	36 820 702	62 083	69 068	-1 550 221 630
04-2008	1,443	50 184 000	55 365 854	62 083	68 494	-1 605 518 991
05-2008	1,449	55 099 000	60 536 651	62 083	68 210	-1 665 987 432
06-2008	1,447	48 197 000	53 026 692	62 083	68 304	-1 718 945 821
07-2008	1,469	52 216 000	56 588 068	62 083	67 281	-1 775 466 608
08-2008	1,471	39 934 000	43 218 850	62 083	67 190	-1 818 618 268
09-2008	1,487	47 110 000	50 436 530	62 083	66 467	-1 868 988 331
10-2008	1,495	55 699 000	59 312 915	62 083	66 111	-1 928 235 135
11-2008	1,494	40 922 000	43 606 308	62 083	66 155	-1 971 775 288
12-2008	1,491	56 508 100	60 335 946	62 087	66 293	-2 032 044 940
01-2009	1,503	45 925 979	48 645 481	92 666	98 153	-2 080 592 269
02-2009	1,504	50 638 034	53 600 898	92 666	98 088	-2 134 095 079
03-2009	1,501	54 699 987	58 016 242	92 666	98 284	-2 192 013 037
04-2009	1,511	44 848 000	47 252 161	92 666	97 634	-2 239 167 564
05-2009	1,507	50 373 000	53 214 211	92 666	97 893	-2 292 283 882
06-2009	1,501	62 368 000	66 149 138	92 666	98 284	-2 358 334 736
07-2009	1,492	47 377 000	50 552 402	92 666	98 877	-2 408 788 261
08-2009	1,490	43 534 000	46 514 180	92 666	99 010	-2 455 203 431
09-2009	1,489	48 946 000	52 331 788	92 666	99 076	-2 507 436 143
10-2009	1,491	62 634 000	66 876 813	92 666	98 943	-2 574 214 013
11-2009	1,493	51 535 000	54 952 257	92 666	98 811	-2 629 067 459
12-2009	1,500	57 604 000	61 137 045	92 674	98 358	-2 690 106 146
01-2010	1,509	0	0	162 666	171 613	-2 689 934 533
02-2010	1,518	0	0	162 666	170 596	-2 689 763 937
03-2010	1,521	100 304 000	104 986 172	162 666	170 259	-2 794 579 850
04-2010	1,538	11 397 000	11 797 155	162 666	168 377	-2 806 208 628
05-2010	1,536	72 781 000	75 434 474	162 666	168 597	-2 881 474 505
06-2010	1,521	107 752 000	112 781 844	162 666	170 259	-2 994 086 090
07-2010	1,527	63 803 000	66 518 910	162 666	169 590	-3 060 435 410
08-2010	1,529	36 646 000	38 155 940	162 666	169 368	-3 098 421 982
09-2010	1,541	63 040 000	65 126 334	162 666	168 049	-3 163 380 266
10-2010	1,550	50 191 000	51 551 014	162 666	167 074	-3 214 764 206
11-2010	1,561	53 270 000	54 327 892	162 666	165 896	-3 268 926 203
12-2010	1,568	80 596 000	81 829 612	162 674	165 164	-3 350 590 651
01-2011	1,578	0	0	252 000	254 236	-3 350 336 415
02-2011	1,597	83 689 000	83 426 981	252 000	251 211	-3 433 512 185
03-2011	1,606	71 365 000	70 742 889	252 000	249 803	-3 504 005 271
04-2011	1,610	52 572 000	51 984 239	252 000	249 183	-3 555 740 326
05-2011	1,609	53 587 000	53 020 823	252 000	249 337	-3 608 511 812
06-2011	1,595	55 319 000	55 214 952	252 000	251 526	-3 663 475 238
07-2011	1,595	66 878 000	66 752 211	252 000	251 526	-3 729 975 923
08-2011	1,591	71 404 000	71 448 880	252 000	252 158	-3 801 172 645
09-2011	1,592	51 202 000	51 202 000	253 000	253 000	-3 852 121 645
Общо		3 376 375 100	3 859 283 403	6 774 000	7 161 758	-3 852 121 645
Фондовете управляват към 30.09.2011		3 353 459 000
Фондовете са засмукали реални пари към 09-2011		3 859 283 403
Фондовете са изплатили реални пари към 09-2011		7 161 758
Фондовете са нанесли реални преки загуби за населението в България от		498 662 645

Дейност на принудителните задължителни „професионални пенсионни фондове“ до септември 2011

Период	Индекс	Засмукани средства	Сегашни пари (09-2011)	Изплатени	Сегашни пари (09-2011)	Кумулиран реален резултат
01-2001	1,000	4 416 000	7 692 672			-7 692 672
02-2001	1,003	4 416 000	7 669 663			-15 362 335
03-2001	1,004	4 416 000	7 662 024			-23 024 359
04-2001	1,002	4 416 000	7 677 317			-30 701 676
05-2001	1,003	4 416 000	7 669 663			-38 371 339
06-2001	1,002	4 416 000	7 677 317			-46 048 656
07-2001	1,000	4 416 000	7 692 672			-53 741 328
08-2001	1,003	4 416 000	7 669 663			-61 410 991
09-2001	1,016	4 416 000	7 571 528			-68 982 519
10-2001	1,033	4 416 000	7 446 924			-76 429 443
11-2001	1,035	4 416 000	7 432 533			-83 861 976
12-2001	1,042	4 416 000	7 382 603			-91 244 579
01-2002	1,070	3 416 000	5 561 376			-96 805 955
02-2002	1,087	2 456 000	3 935 926			-100 741 881
03-2002	1,096	2 356 000	3 744 664			-104 486 545
04-2002	1,094	2 712 000	4 318 377			-108 804 922
05-2002	1,072	3 669 000	5 962 125			-114 767 047
06-2002	1,054	5 576 000	9 215 742			-123 982 789
07-2002	1,055	3 850 000	6 357 062			-130 339 851
08-2002	1,048	4 498 000	7 476 637			-137 816 488
09-2002	1,056	2 781 000	4 587 597			-142 404 085
10-2002	1,067	6 079 000	9 924 665			-152 328 750
11-2002	1,068	2 989 000	4 875 316			-157 204 066
12-2002	1,082	2 496 000	4 018 514			-161 222 580
01-2003	1,089	3 946 000	6 312 151	83 666	133 835	-167 400 896
02-2003	1,090	2 052 000	3 279 435	83 666	133 712	-170 546 619
03-2003	1,094	1 701 000	2 708 539	83 666	133 223	-173 121 935
04-2003	1,097	5 510 000	8 749 699	83 666	132 859	-181 738 775
05-2003	1,090	4 066 000	6 498 139	83 666	133 712	-188 103 202
06-2003	1,067	5 034 000	8 218 583	83 666	136 594	-196 185 191
07-2003	1,076	6 015 000	9 738 039	83 666	135 452	-205 787 778
08-2003	1,084	3 261 000	5 240 463	83 666	134 452	-210 893 789
09-2003	1,095	3 714 000	5 908 482	83 666	133 102	-216 669 169
10-2003	1,102	2 553 000	4 035 686	83 666	132 256	-220 572 599
11-2003	1,123	2 976 000	4 616 378	83 666	129 783	-225 059 194
12-2003	1,142	4 193 000	6 395 977	83 674	127 636	-231 327 535
01-2004	1,158	3 453 474	5 195 122	1 553 250	2 336 582	-234 186 075
02-2004	1,162	3 608 165	5 409 142	1 553 250	2 328 538	-237 266 679
03-2004	1,161	4 557 020	6 837 493	1 553 250	2 330 544	-241 773 628
04-2004	1,165	3 140 515	4 695 946	1 553 250	2 322 542	-244 147 032
05-2004	1,165	3 683 249	5 507 485	1 553 250	2 322 542	-247 331 975
06-2004	1,144	4 253 123	6 476 346	1 553 250	2 365 176	-251 443 145
07-2004	1,158	2 553 451	3 841 202	1 553 250	2 336 582	-252 947 765
08-2004	1,153	6 329 000	9 562 114	1 553 250	2 346 714	-260 163 165
09-2004	1,164	3 321 000	4 970 088	1 553 250	2 324 537	-262 808 716
10-2004	1,166	3 940 000	5 886 346	1 553 250	2 320 550	-266 374 512
11-2004	1,173	5 506 496	8 177 593	1 553 250	2 306 702	-272 245 403
12-2004	1,188	3 243 526	4 756 079	1 553 250	2 277 577	-274 723 905
01-2005	1,197	2 728 149	3 970 289	64 583	93 988	-278 600 206
02-2005	1,207	3 281 453	4 735 950	64 583	93 209	-283 242 947
03-2005	1,211	4 571 672	6 576 261	64 583	92 901	-289 726 307
04-2005	1,224	2 787 813	3 967 623	64 583	91 915	-293 602 015
05-2005	1,218	3 922 962	5 610 673	64 583	92 367	-299 120 321
06-2005	1,202	4 944 412	7 165 695	64 583	93 597	-306 192 419
07-2005	1,203	3 296 029	4 772 803	64 583	93 519	-310 871 703
08-2005	1,210	5 197 000	7 481 962	64 583	92 978	-318 260 687
09-2005	1,227	2 210 000	3 137 588	64 583	91 690	-321 306 585
10-2005	1,242	3 266 000	4 580 815	64 583	90 583	-325 796 817
11-2005	1,254	4 293 000	5 963 641	64 583	89 716	-331 670 742
12-2005	1,265	6 445 000	8 875 249	64 587	88 941	-340 457 050
01-2006	1,275	5 588 000	7 634 742	84 916	116 019	-347 975 773
02-2006	1,313	2 641 000	3 503 901	84 916	112 661	-351 367 013
03-2006	1,317	3 551 000	4 696 919	84 916	112 319	-355 951 613
04-2006	1,323	3 343 000	4 401 743	84 916	111 809	-360 241 547
05-2006	1,322	5 868 000	7 732 266	84 916	111 894	-367 861 919
06-2006	1,301	3 879 000	5 193 865	84 916	113 700	-372 942 084
07-2006	1,295	3 859 000	5 191 025	84 916	114 227	-378 018 882
08-2006	1,293	3 480 000	4 688 445	84 916	114 403	-382 592 924
09-2006	1,296	4 475 000	6 015 008	84 916	114 139	-388 493 793
10-2006	1,313	4 698 509	6 233 665	84 916	112 661	-394 614 797
11-2006	1,331	6 223 817	8 145 672	84 916	111 137	-402 649 332
12-2006	1,347	4 515 150	5 839 192	84 924	109 827	-408 378 697
01-2007	1,366	4 235 317	5 401 114	122 833	156 644	-413 623 167
02-2007	1,372	3 745 914	4 756 109	122 833	155 959	-418 223 317
03-2007	1,371	4 806 991	6 107 789	122 833	156 072	-424 175 034
04-2007	1,378	4 242 997	5 363 789	122 833	155 279	-429 383 544
05-2007	1,379	6 212 351	7 847 654	122 833	155 167	-437 076 031
06-2007	1,374	4 445 426	5 636 050	122 833	155 732	-442 556 349
07-2007	1,404	5 713 869	7 089 430	122 833	152 404	-449 493 375
08-2007	1,448	4 975 224	5 985 387	122 833	147 773	-455 330 989
09-2007	1,467	4 653 539	5 525 879	122 833	145 859	-460 711 009
10-2007	1,475	6 681 000	7 890 374	122 833	145 068	-468 456 315
11-2007	1,499	4 943 000	5 744 300	122 833	142 745	-474 057 870
12-2007	1,515	9 491 000	10 913 084	122 837	141 242	-484 829 712
01-2008	1,536	6 066 000	6 879 539	149 000	168 983	-491 540 268
02-2008	1,553	4 719 000	5 293 302	149 000	167 133	-496 666 437
03-2008	1,566	5 171 000	5 752 160	149 000	165 746	-502 252 851
04-2008	1,579	6 307 000	6 958 071	149 000	164 381	-509 046 541
05-2008	1,586	10 706 000	11 759 049	149 000	163 656	-520 641 934
06-2008	1,584	5 742 000	6 314 750	149 000	163 862	-526 792 822
07-2008	1,608	7 962 000	8 625 500	149 000	161 417	-535 256 905
08-2008	1,610	5 080 000	5 496 497	149 000	161 216	-540 592 186
09-2008	1,628	6 137 000	6 566 741	149 000	159 434	-546 999 493
10-2008	1,636	7 889 000	8 400 145	149 000	158 654	-555 240 984
11-2008	1,635	5 733 000	6 108 187	149 000	158 751	-561 190 420
12-2008	1,632	6 952 000	7 420 578	149 000	159 043	-568 451 955
01-2009	1,645	5 913 033	6 261 704	155 750	164 934	-574 548 725
02-2009	1,646	6 903 000	7 305 605	155 750	164 834	-581 689 496
03-2009	1,643	6 526 931	6 920 215	155 750	165 135	-588 444 576
04-2009	1,654	7 982 000	8 406 677	155 750	164 037	-596 687 216
05-2009	1,649	5 523 000	5 834 485	155 750	164 534	-602 357 167
06-2009	1,643	7 208 000	7 642 323	155 750	165 135	-609 834 355
07-2009	1,633	6 192 000	6 605 306	155 750	166 146	-616 273 515
08-2009	1,630	5 203 000	5 560 507	155 750	166 452	-621 667 570
09-2009	1,630	5 771 000	6 167 535	155 750	166 452	-627 668 653
10-2009	1,632	6 292 000	6 716 093	155 750	166 248	-634 218 498
11-2009	1,634	6 933 000	7 391 240	155 750	166 044	-641 443 694
12-2009	1,641	5 865 000	6 225 978	155 750	165 336	-647 504 336
01-2010	1,652	0	0	249 833	263 444	-647 240 892
02-2010	1,661	0	0	249 833	262 016	-646 978 876
03-2010	1,665	12 228 000	12 793 499	249 833	261 387	-659 510 988
04-2010	1,684	126 000	130 340	249 833	258 438	-659 382 890
05-2010	1,681	10 009 000	10 372 206	249 833	258 899	-669 496 197
06-2010	1,665	9 504 000	9 943 524	249 833	261 387	-679 178 334
07-2010	1,672	7 816 000	8 143 225	249 833	260 293	-687 061 266
08-2010	1,674	4 664 000	4 853 458	249 833	259 982	-691 654 742
09-2010	1,686	8 522 000	8 805 056	249 833	258 131	-700 201 667
10-2010	1,696	7 106 000	7 298 733	249 833	256 609	-707 243 791
11-2010	1,708	5 498 000	5 607 445	249 833	254 806	-712 596 430
12-2010	1,716	9 073 000	9 210 470	249 837	253 622	-721 553 278
01-2011	1,727	0	0	278 000	280 415	-721 272 863
02-2011	1,748	8 104 000	8 076 183	278 000	277 046	-729 072 000
03-2011	1,758	5 721 000	5 668 932	107 944 000	106 961 575	-627 779 357
04-2011	1,762	4 995 000	4 938 303	278 000	274 844	-632 442 816
05-2011	1,761	5 194 000	5 137 960	278 000	275 001	-637 305 775
06-2011	1,745	4 126 000	4 118 907	278 000	277 522	-641 147 160
07-2011	1,746	6 434 000	6 419 260	278 000	277 363	-647 289 057
08-2011	1,742	8 209 000	8 209 000	278 000	278 000	-655 220 057
09-2011	1,742	5 767 000	5 767 000	281 000	281 000	-660 706 057
Общо		629 563 577	810 720 746	139 737 000	150 014 689	-660 706 057
Фондовете управляват към 30.09.2011		453 552 000
Фондовете са засмукали реално		810 720 746
Фондовете са изплатили реални		150 014 689
Фондовете са нанесли реални преки загуби за населението в България от		207 154 057

Забележка: През март 2011 професионалните фондове превеждат към НОИ 107 666 000 лева
Забележка 2: Изплатените от фондовете пари за всеки месец са сумата за годината разделена на 12, като остатъкът е сметнат за последния месец на годината.